Решение № 2-519/2020 2-519/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-519/2020

УИД 42RS0033-01-2020-000620-63

(№2-519/2020)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 мая 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Мильченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 122 351 рублей. На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 договора займа из расчета 60,23% годовых. В соответствии с п. 12 договора, за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства.

В связи с неоднократными просроченными платежами и образовавшейся задолженностью, ООО МКК «Главкредит» обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 716 рублей, из них: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 294 руб.; основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 110 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 621 руб.; неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 691 руб. Истец просит суд взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 814 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (л.д. 7-8).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО1 денежные средства - займ в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 взял на себя обязательство погасить данный займ до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 122 351 рубль (60,23 % годовых).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 наличных денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В ордере имеется подпись ФИО1 в получении денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом, согласно условиям договора, составляют 60,23% годовых (п. 4 договора), что составило 122 351 рубль. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

Факт того, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно возвращать суммы займа и уплачивать начисленные проценты, подтверждается графиком платежей (л.д. 9).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 производил выплаты по договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере.

Из представленного истцом графика погашения задолженности, а также расчета задолженности (л.д. 11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фактически ответчиком было произведено 5 оплат, последняя из которых последовала ДД.ММ.ГГГГ. Всего ФИО1 было оплачено: основной долг в сумме 5 596 рублей, проценты в сумме 25 284 рубля.

В дальнейшем, обязанность по погашению займа ответчиком не исполнялась, сведений о внесении еще каких-либо платежей ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составила 180 716 рублей, из них: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 294 руб.; основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 110 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 621 руб.; неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 691 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мильченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 716 (сто восемьдесят тысяч семьсот шестнадцать) рублей, в том числе: 37 294 рубля – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 57 110 рулей – основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 71 621 рулей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 691 рубль – неустойка за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 814 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А.Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2020.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-000620-63 (№2-519/2020) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.