Решение № 2--254/2025 2--34/2026 2--34/2026(2--254/2025;)~М--238/2025 М--238/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2--254/2025

Дело № 2-UD-34/2026

УИД 14RS0016-04-2025-000365-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный 19 марта 2026 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре судебного заседания Мироновой Е.В., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в размере 82 514,96 рублей, в том числе просроченные проценты 14 781,22 рублей, основной долг 67 733,74 рублей, и судебные расходы 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на 09 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО7 Согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий остаток денежных средств на счете № в сумме 94,96 рублей.

Определением суда от 02 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО5 направили отзыв на исковое заявление, которым указали, что в наследство после смерти ФИО2 не вступали, следовательно, не могут являться надлежащими ответчиками. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО6 направила письменный отзыв, которым просит в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) отказать. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что она в наследство после смерти супруга не вступала, обращалась к нотариусу ФИО7 с заявлением об отказе от наследства. Имущество, нажитое в браке с ФИО2, до его смерти было передано ей по договору установления долей и дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2022 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило денежные средства с лимитом кредита в размере 95 000 рублей по процентной ставке 25,34 % годовых, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, заемщик обязался вернуть денежные средства с причитающими процентами, предусмотренные условиями договора.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не были исполнены. Согласно требованиям ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 514,96 рублей, в том числе просроченные проценты 14 781,22 рублей, основной долг 67 733,74 рублей.

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело заведено по заявлению супруги умершего ФИО3 и матери умершего ФИО9 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства после смерти ФИО2

При этом ФИО3 нотариусу сообщено, что имущество в виде транспортного средства № года выпуска государственный регистрационный номер №, является его личной собственностью, и ее доля в указанном имуществе отсутствует.

Брак между ФИО2 и Сальниковой (<данные изъяты>) Е.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № в АМО «Город Удачный».

В материалы наследственного дела приобщена копия Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругами ФИО2 и ФИО3, удостоверенного нотариусом Шпаковского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО7

По условиям брачного договора супруги ФИО12 изменили режим совместной собственности имущества, нажитого ими в период брака, на режим раздельной собственности, установили режим раздельной собственности в отношении имущества, которое будет приобретено ими после заключения настоящего брачного договора по различным основаниям.

Нижеперечисленное недвижимое имущество, нажитое супругами, согласно условиям брачного договора во время брака и в случае его расторжения является личной собственностью ФИО3 Указанным имуществом ФИО3 вправе распоряжаться без согласия супруга:

п. 2.1. жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, находящееся по адресу <адрес>, зарегистрированное на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 16 июля 2020 года, право собственности зарегистрировано 21 июля 2020 года;

п. 2.2. земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, зарегистрированное на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 06 июля 2021 года, право собственности зарегистрировано 15 июля 2021 года;

п.2.2.1. жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 06 июля 2021 года, право собственности зарегистрировано 15 июля 2021 года.

Движимое имущество, указанное в п.2.3 брачного договора, транспортное средство № года выпуска государственный регистрационный номер № зарегистрированный на имя ФИО2, во время брака и в случае его расторжения является личной собственностью ФИО3 Указанным имуществом ФИО3 вправе распоряжаться без согласия супруга.

Пунктом 3.4. брачного договора, стороны установили, что обязательство супруга-должника не создает обязанностей для его супруга, который напрямую должником в этом обязательстве не является. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами (взятых как до заключения настоящего договора, так и после заключения настоящего договора) в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества супруги не несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Пунктом 3.5 брачного договора установлено, что супруги не несут ответственность по финансовым обязательствам друг друга, ни перед физическими, ни перед юридическими лицами. По обязательствам одного из супругов, взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Каждый из супругов обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора.

Пунктом 4.1 брачного договора, супруги ознакомлены нотариусом с правовым последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

Договор вступил в законную силу с момента его нотариального удостоверения с 21 октября 2022 года.

Ответчиком ФИО3 суду представлена нотариально удостоверенный договор установления долей и дарения 1/2 доли квартиры от 10 января 2020 года. По условиям данного договора, ФИО2 и ФИО3 действуя добровольно, в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру с одновременным дарением доли квартиры, заключили договор о том, что квартира, находящаяся по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20 октября 2014 года, является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

По условиям договора, стороны пришли к соглашению о том, что на недвижимое имущество устанавливается общая долевая собственность, а именно ФИО2 – 1/2 доля, ФИО3 – 1/2 доля. Пунктом 4 данного договора, ФИО2 подарил ФИО3 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Договор удостоверен нотариусом Мирнинского районного округа в г. Удачном Республики Саха (Якутия) ФИО10 10 января 2020 года.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 марта 2026 года следует, что Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации информация о правах на объекты недвижимости отсутствуют.

На квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, право собственности ФИО3 зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ.

На недвижимое имущество, переданное ФИО3 на основании брачного договора от 21 октября 2022 года: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, находящееся по адресу <адрес>, право собственности ФИО3 зарегистрировано 21 июля 2020 года; на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, право собственности ФИО3 зарегистрировано 15 июля 2021 года.

По данным ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 13 января 2026 года, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о мало мерных судах и подвесных лодочных моторах к ним не зарегистрированы.

По сведениям УФНС России по Республике Саха (Якутия) от 12 января 2026 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют сведения о фактах владения объектами имущественной собственности.

Установлено, что собственником транспортного средства № года выпуска государственный регистрационный номер № серого цвета, является ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) выдано РЭО ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» 09 апреля 2025 года.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк указал, что согласно выписке по всем счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счете № в сумме 94,96 рублей.

Согласно сведениям АО «ТБАНК» (ПАО Росбанк) от 05 января 2026 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется задолженность по двум договорам кредитной карты на сумму 94 572,37 рублей, по автокредиту на сумму 1 743,878,56 рублей. Также имеется доступный остаток на счете № в размере 102 рублей, на счете № в размере 265,06 рублей, всего 367,06 рублей.

Согласно сведениям ПАО ВТБ Банк от 14 января 2026 года, по счетам/банковским картам на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется остаток собственных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 001,71 рублей, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 469,25 рублей, всего 128 470,96 рублей.

Таким образом, сумма собственных средств умершего должника ФИО2 в ПАО Сбербанк, АО «ТБАНК», ПАО ВТБ Банк составил 128 932,98 рублей.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

Установлено, что наследники умершего должника ФИО2, супруга ФИО3, мать ФИО9 отказались по всем основаниям наследования от причитающего наследства после смерти ФИО2 Дети умершего ФИО2: несовершеннолетний сын ФИО1, в интересах которого действует ФИО4 и совершеннолетний сын ФИО5 в наследство после смерти ФИО2 не вступали, других наследников не установлено.

Соответственно наследственное имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящееся в банках, является выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше положений законодательства и учитывая то, что законные наследники от наследственного имущества после смерти ФИО2 отказались и не вступили в наследство, иных наследников не установлено, принадлежавшее ФИО2 имущество приобретает статус выморочного имущества и с момента открытия наследства в порядке наследования по закону переходит в Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, которое является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, является: денежные средства умершего должника ФИО2 в Банках в размере 128 932,98 рублей.

Стоимость выморочного наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты № от 07.10.2022 года в размере 82 514,96 рублей, и размер судебных расходов по уплате госпошлины 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, в силу положений ст. 1151 ГК РФ и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9, Российская Федерация в лице Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от 07.10.2022 года в размере 82 514,96 рублей, и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4 000 рублей, всего 86 514,96 рублей, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО2, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 94,96 рублей, в АО «ТБАНК» на счете № в размере 102 рублей, на счете № в размере 265,06 рублей, в ПАО ВТБ Банк на счете № от 31 марта 2016 года в размере 81 001,71 рублей, на счете № от 18 сентября 2019 года в размере 5 051,23 рублей, всего 86 514,96 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> К.Е. Слепцова

Решение суда составлено 19.03.2026г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>