Апелляционное постановление № 10-11/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-44/2024

Мировой судьи – ФИО2 №

УИД: 23MS0№-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 июня 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Адлерского районного суда <адрес> края ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием: ст. помощника прокурора <адрес> края ФИО5, осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Медикус» ФИО8, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Мирового судьи судебного участка № № Адлерского внутригородского района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор ФИО6 подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания ФИО6 по средствам ВКС из ФКУ ИК-4 УФСИН по КК ходатайствовал об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производство по делу, указав, что процессуальные последствия такого решения ему понятны.

Защитник ФИО7, осуществляющая защиту осужденного, с учетом поступившего отзыва апелляционной жалобы, просила прекратить апелляционное производство по делу.

Изучив материалы дела и обсудив заявление автора апелляционной жалобы, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Копию настоящего постановления вручить и направить сторонам.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий: