Решение № 2-3108/2025 2-3108/2025~М-2371/2025 М-2371/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3108/2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1», ИНН <данные изъяты>, к ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 (<данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2005г. в размере 127186,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4815,59 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.09.2005г. между истцом и ответчиком был заключен названный кредитный договор.

В исполнение своих обязательств ФИО1 открыл заемщику счет, выпустил на имя клиента банковскую карту «ФИО1», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности со стороны ответчика своевременно не осуществлялось, в связи с чем 25.04.2007г. ФИО1 выставил ФИО2 (<данные изъяты>. заключительный счет-выписку о досрочном возврате кредита сроком до 24.05.2007г.

В виду того, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО2 не погашена, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 (<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления ответчика, между АО «ФИО1» и ФИО2 25.09.2005г. был заключен кредитный договор № о выпуске и выдаче кредитной банковской карты.

Составными частями договора являются: Анкета на получение карты, Заявление на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, Тариф по кредитным картам, Условия предоставления и обслуживания карт ФИО1, расписка в получении карты.

С указанными выше документами ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах, возражений относительно условий с ее стороны не поступило.

ФИО1 совершил акцепт оферты, полученной от ответчика, выпустив кредитную карту, открыл счет для отображений операций, совершаемых клиентом с использованием карты, ФИО2 активировала кредитную карту, тем самым согласилась с условиями договора.

В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты ФИО1, а также снимал с карты наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по договору № от 25.09.2005г. задолженность ФИО2 за период с 25.09.2005г. по 08.07.2025г. составляет рублей 127186,36 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу.

В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 направил 25.04.2007г. в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку о досрочном возврате кредита сроком до 24.05.2007г., однако со стороны ответчика данное требование было оставлено без исполнения.

09.03.2023г. мировым судьей судебного участка № Чаплыгинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (<данные изъяты>. задолженности, который определением мирового судьи того же судебного участка от 25.07.2024г. был отменен на основании заявления ФИО2 (<данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО2 (<данные изъяты>. задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика на заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>. в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2005г. в размере 127186,36 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4815,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2005г. в размере 127186,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4815,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.

Судья Е.В. Грязнева