Решение № 2А-421/2023 2А-421/2023~М-348/2023 А-421/2023 М-348/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-421/2023

№а-421/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Наурузова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2, представителя администрации <адрес> Республики Ингушетия ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры <адрес> Республики Ингушетия к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности в принятии мер по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>», выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, о возложении обязанности по обустройству пандуса с поручнями при входе в здание администрации МО «<адрес>», обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Из административного искового заявления следует, что согласно информации специалистов отдела УФС Роспотребнадзора по РИ в <адрес> установлено, что беспрепятственный доступ инвалидов к администрации МО «<адрес>» не создан – при входе в здание администрации МО «<адрес>» отсутствует пандус с поручнями в нарушение ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Просит признать незаконным бездействия администрации МО «<адрес>», выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов и возложить обязанность по обустройству пандуса с поручнями при входе в здание администрации МО «<адрес>», обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов.

Помощник прокурора <адрес> ФИО2, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации МО «<адрес>» ФИО3, требования, изложенные в иске, признала в полном объеме, поскольку нарушения не устранены, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Судом установлено, что в нарушение указанных выше положений закона беспрепятственный доступ инвалидов к администрации МО «<адрес>» не создан – при входе в здание администрации МО «<адрес>» отсутствует пандус с поручнями.

Указанные обстоятельства подтверждаются представлением прокуратуры об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, справкой отдела УФС Роспотребнадзора по РИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями представителя администрации МО «<адрес>», признавшего иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание административного иска ответчиком, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокуратуры <адрес> Республики Ингушетия к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>», выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, о возложении обязанности по обустройству пандуса с поручнями при входе в здание администрации МО «<адрес>», обеспечивающих беспрепятственный доступ инвалидов удовлетворить.

Признать бездействия администрации МО «<адрес>», выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства о социальной защите инвалидов незаконным.

Обязать администрацию МО «<адрес>» устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов - обустроить пандус с поручнями при входе в здание администрации МО «<адрес>», обеспечивающий беспрепятственный доступ инвалидов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

3 мес. 2 дня

Строка

022