Решение № 2А-182/2017 2А-182/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-182/2017

Дело № 2а-182/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Прибытковой С.В.

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осуждён приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что срок наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области просил суд установить осужденному административный надзор по месту его жительства (пребывания) по окончании срока отбывания наказания и освобождении из учреждения на 6 лет и установить осужденному следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора и указанных выше ограничений на 6 лет.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 1 п. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1, находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и ФКУ ИК-4 г. Ельца УФСИН России по Липецкой области имел 3 взыскания, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор (1 взыскание до вступления приговора в законную силу), поощрений не имел. По 2 нарушениям установленного порядка отбывания наказания проведены беседы воспитательного характера. В ФКУ ЛИУ-1 г.Усмань прибыл 01 декабря 2016 года, содержится в обычных условиях отбывания наказания, находясь в данном учреждении поощрений и взысканий не имеет. По приговору вину в совершенном преступлении признал. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Социально - полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд устанавливает осужденному административный надзор на весь срок погашения судимости – 6 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом мнения представителя ФКУ ЛИУ – 1 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, принимая во внимание мнение осужденного, суд полагает необходимым установить осужденному ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 июня 2013 года, административный надзор сроком на 6 лет и установить ему следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов