Постановление № 1-62/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 17 марта 2017 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Стринадко А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Ривоненко Н.Н., подсудимого ФИО3, защитника Иванцовой И.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<дата> около 14 часов 00 минут ФИО4, находясь в подъезде № <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинул металлический лист внешней обшивки подсобного помещения, расположенного под лестничным маршем, который ранее открутил, когда искали с ФИО2 его золотой крест, проник в кладовку, откуда <...> похитил <...>, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в виду полного возмещения причиненного ему ущерба, отсутствии претензий к подсудимому с его стороны, представив суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указывая на признание вины, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного его действиями, и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав на то, что подсудимый до конца не осознал свою вину в совершенном преступлении, в связи с чем прекращение уголовного дела не достигнет цели уголовного наказания.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 он с подсудимым ФИО4 примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и не желает его осуждения.

У суда нет сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, свидетельствующих о небольшой степени общественной опасности содеянного, суд, реализуя принципы справедливости и гуманизма, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: . Г.П. Маковеева