Решение № 2-189/2020 2-189/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-189/2020

Дело № 2-189/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 к., представителя ответчика ФИО2 - адвоката Семеонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к. обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы А., после смерти которого она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследниками умершего по закону являются ее братья ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие наследодателю денежные вклады и земельную долю. На основании решения №а от ДД.ММ.ГГГГ Луковского сельского Совета А. выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства. При постановке на кадастровый учет земельного участка была допущена реестровая ошибка, в Едином государственном реестре недвижимости указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв. м вместо <данные изъяты> кв.м На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен жилой дом, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м,, адрес объекта: <адрес> Согласно справкам администрации района и сельского поселения вышеуказанный жилой дом не является самовольной постройкой и муниципальной собственностью. Истец после смерти А. владеет и распоряжается земельным участком и домом, несет расходы на их содержание. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти А. на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; жилой <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок и находящийся на нем жилой дом поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, кроме истца и ответчиков ФИО4 и ФИО2 после смерти их отца А. не было. Правомерность владения и пользования истцом, а также А. до его смерти земельным участком, представленным А. в частную собственность на основании решения №а от ДД.ММ.ГГГГ Луковского сельского Совета, и жилым домом, право личной собственности А. на который подтверждается выписками из похозяйственных книг, как его собственниками никем не оспаривались. Истец в настоящее время несет бремя содержания дома, осуществляет текущий ремонт, пользуется земельным участком. Истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом в связи с тем, что наследодателем А. не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о признании исковых требований истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена отделением почтовой связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения, представителем ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Семеонов В.А. в судебном заседании при принятии решения в связи с наличием неотмененного и неизмененного завещания в пользу истца полагался на усмотрение суда.

С учетом требований статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, а также ответчика ФИО2, интересы которого представляет адвокат.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Семеонова В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 2 статьи 1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Из содержания пункта 1 статьи 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: отец – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – М.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии № а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> (л.д.15, 71).

В соответствии со справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между К. и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Калюх (л.д.16).

Истец имеет родных братьев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются ответчиками по делу (л.д.14, 68-70).

Согласно свидетельству о смерти серии № М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из свидетельства о смерти серии № и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 72).

На момент смерти А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>л.д.33).

Установлено, что после смерти А. наследниками первой очереди являлись его дети – дочь ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО2

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ А. все принадлежавшее ему имущество завещал дочери ФИО3 (л.д.18, 76). Данное завещание на день смерти А. не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением нотариуса Малоархангельского нотариального округа (л.д.73).

Из материалов наследственного дела, открывшегося смертью А., видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его дочь ФИО3, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю и денежные вклады, хранящиеся в банке. Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти А. согласно материалам наследственного дела к нотариусу не обращались (л.д.74-87).

Также установлено, что после смерти А. открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, инвентарный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: <адрес> Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание следующие имеющиеся в материалах дела доказательства:

свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Луковским сельским советом А. в том, что решением Дубовицкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №а ему для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д.23);

выписку из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, согласно которой в разделе особые отметки указаны сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, а именно: вид права - собственность, правообладатель - А. (л.д.66);

выписки из похозяйственных книг: Луковского сельского совета <адрес><адрес><данные изъяты>, являющимся главой хозяйства (л.д.38-51).

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный №, общую площадь <данные изъяты> кв.м, построен в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.24-28).

Кроме того суд принимает во внимание справку отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жилой дом по вышеуказанному адресу не является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, и справку администрации Луковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что жилой дом по вышеуказанному адресу расположен на земельном участке с кадастровым номером №, числящемся на праве собственности за А., и не является самовольной постройкой (л.д.35, 36).

Факты владения и пользования А., а после его смерти истцом ФИО3 спорными жилым домом и земельным участком, а также несения ими бремени содержания дома помимо представленных материалов подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и С., которые пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок под ним принадлежали А. После его смерти ФИО3 владеет и пользуется домом и земельным участком. После смерти А. наследниками были дочь ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО2, иных детей, иждивенцев у А. не было, его жена М. умерла ранее. Претензий к семье В-ных по поводу владения ими земельным участком и жилым домом, как им известно, никем не предъявлялось.

Принимая во внимание изложенное, а также те факты, что спорное имущество до настоящего времени находится в пользовании истца, с иском об истребовании имущества из чужого владения к истцу никто не обращался, учитывая заявление ответчика ФИО4 о признании иска, позицию представителя ответчика ФИО2, полагавшегося при принятии решения с учетом наличия неотмененного и неизмененного завещания в пользу истца на усмотрение суда, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на земельный участок и находящийся на нем жилой дом подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает наличие противоречий в указаниях площади спорного земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и в Едином государственном реестре недвижимости, принимает во внимание отсутствие соответствующих требований истца относительно устранения данных противоречий и возможность истца в дальнейшем обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исправлении соответствующей реестровой ошибки, в связи с чем указывает площадь земельного участка в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая характер спорных правоотношений, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на объекты недвижимости:

земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства;

здание - жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 октября 2020 года.

Судья Р.Ю. Соколов