Определение № 2-5473/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-5473/2017

КОПИЯ

дело № 2-5473/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО4 ..., ФИО4 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, указывая, что ... между ПАО «КАМАЗ» и ответчиками был заключен договор беспроцентного целевого займа ..., по условиям которого ответчикам предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... лет. Условиями договора беспроцентного целевого займа предусмотрено, что при расторжении трудового договора ранее окончания срока действия договора займа, ответчики обязаны вернуть сумму займа, за вычетом суммы, которая была возвращена на момент увольнения, и проценты, начисленные на невозвращенную сумму займа за весь период использования заемных средств, в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России на момент возврата целевого займа, увеличенной на 5 процентов, в срок не позднее 3 месяцев со дня увольнения. ... трудовой договор между истцом и ответчиком ФИО2 был расторгнут по инициативе работника. Ответчики в течение 3 месяцев с момента увольнения денежные средства не вернули, претензия истца о возврате денежных средств ответчиками не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 151 555 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 716 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, указав, что достигли соглашения, в связи с чем, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем публичного акционерного общества «КАМАЗ», и ответчиками ФИО4 ..., ФИО4 ..., по которому:

ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 200 000 рублей основного долга и 90 000 рублей процентов, начисленных не невозвращенную сумму займа, в соответствии со следующим графиком оплаты:

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 24 200 рублей;

до ... - 23 800 рублей.

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком пункта 1 мирового соглашения, истец вправе заявить ходатайство на получение исполнительного листа на взыскание всей суммы, предусмотренной пунктом 1 мирового соглашения.

После погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика, возникшие из условий договора, считаются исполненными в полном объеме.

ФИО5 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Оставшаяся часть расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 358 рублей возлагается на ответчика и подлежит оплате путем перечисления на расчетный счет истца в срок до ....

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-5473/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан