Решение № 2-1206/2018 2-1206/2018 ~ М-925/2018 М-925/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1206/2018

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело №2-1206/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 05 июня 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования обоснованы тем, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу. На основании решения истцу был выдан исполнительный лист НОМЕР, который предъявлен в службу судебных приставов. В отношении должника возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Должником погашена лишь часть суммы в размере <данные изъяты>

Ответчик продолжает незаконно пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, а с ДАТА взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга- <данные изъяты>, с учетом ее дальнейшего гашения по день фактического исполнения обязательства; также просила взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором ответчик просила отказать истцу в удовлетворении иска либо снизить размер требуемых процентов до разумных пределов, отзыв обоснован тем, что ответчик не отказывается от исполнения обязательства по возврату долга, однако в силу своего материального положения не может это сделать единовременно, либо в большем размере. В счет погашения долга судебным приставом ежемесячно перечисляются денежные средства истцу. Пенсия является единственным доходом ответчика, и именно с него производятся отчисления в счет погашения долга. В связи с этим погашение части происходит один раз в месяц, поэтому ответчик считает неразумным начисление процентов на тот срок, который проходит между получением денежных средств (пенсии). Также ответчик указывает на недобросовестность истца, полагая, что проценты надлежит начислить за период до вступления в законную силу решения суда от 25.05.2015.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.05.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>

На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был передан в Новоалтайский МОСП для исполнения.

В отношении должника ФИО2 Новоалтайским МОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

Согласно материалов указанного исполнительного производства, ФИО2 во исполнение судебного акта ежемесячно осуществляются перечисления денежных средств. За период с ДАТА по ДАТА с должника взыскано и перечислено взыскателю <данные изъяты> Остаток задолженности на сегодняшний день составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>).

Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму остатка задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДАТА (дата вступления решения суда в законную силу) по ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты>

При проведении расчета истцом периоды расчета определялись исходя из фактического получения денежных средств.

Между тем, из материалов вышеуказанного исполнительного производства следует, что денежные средства взыскивались с ответчика значительно раньше, нежели были перечислены истцу.

Так, истцом первая дата частичного погашения задолженности указывается ДАТА, в то время, как взыскание было произведено ДАТА.

Несовпадение момента частичного исполнения ответчиком обязательства и фактического получения денежных средств истцом, связано с исполнением судебного решения, и не может ставиться в вину ответчику.

При указанных обстоятельствах суд не соглашается с представленным расчетом, производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами самостоятельно.

Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд производит расчет процентов за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА по ДАТА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП, первое взыскание в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от ДАТА, произведено ДАТА в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Соответственно, задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляла <данные изъяты>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

30.06.2015

14.07.2015

15

10,81%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

<данные изъяты>

Итого:

107

9,79%

12 915,25

Размер задолженности на ДАТА составила <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>). Сумма процентов по ст.395 ГК РФ на ДАТА составляет <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

15.10.2015

15.10.2015

1
9,02%

365

<данные изъяты>

За период с ДАТА по ДАТА размер задолженности составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>)

Сумма процентов за указанный период составила <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

16.10.2015

20.10.2015

5
9,02%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

21.10.2015

25.10.2015

5
9,02%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>); сумма процентов-<данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

26.10.2015

05.11.2015

11

9,02%

365

1 059,71

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

06.11.2015

16.11.2015

11

9,02%

365

1 059,70

<данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

2 691,45

<данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

1 303,64

<данные изъяты>

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 835,41

<данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

2 079,64

<данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

2 588,23

<данные изъяты>

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

2 721,26

<данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 900,74

<данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

2 299,37

<данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

2 449,45

<данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 480,02

<данные изъяты>

19.09.2016

13.11.2016

56

10%

366

5 964,65

Итого:

374

8,70%

34 680,88

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

14.11.2016

11.12.2016

28

10%

366

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

12.12.2016

31.12.2016

20

10%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.01.2017

12.01.2017

12

10%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период сДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

13.01.2017

12.02.2017

31

10%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

13.02.2017

12.03.2017

28

10%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА поДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

13.03.2017

26.03.2017

14

10%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

27.03.2017

12.04.2017

17

9,75%

365

<данные изъяты>

Итого:

31

9,86%

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

13.04.2017

01.05.2017

19

9,75%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25%

365

<данные изъяты>

Итого:

29

9,58%

2 676,01

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>), сумм процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

12.05.2017

12.06.2017

32

9,25%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период сДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (344 792,07 труб.-<данные изъяты>), сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

13.06.2017

18.06.2017

6
9,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.06.2017

11.07.2017

23

9%

365

1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), сумма процентов-<данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

12.07.2017

10.08.2017

30

9%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>), сумма процентов-<данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

10.08.2017

11.09.2017

33

9%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), сумма процентов-<данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

18.09.2017

10.10.2017

23

8,50%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

33

8,39%

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>), сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

13.11.2017

17.12.2017

35

8,25%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>. - <данные изъяты>), сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

18.12.2017

15.01.2018

29

7,75%

365

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), сумм процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты> -<данные изъяты>), сумм процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности за период ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>); сумма процентов- <данные изъяты>

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>(<данные изъяты>).

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении процентов до разумного предела, поскольку в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Иные доводы отзыва на исковое заявление судом не принимаются, т.к. не основаны на законе.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ФИО1 для реализации своего права на судебную защиту была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Данное обстоятельство подтверждается договором оказания юридических услуг от ДАТА, заключенным между ФИО1 и ФИО3

Предметом договора являлось оказание юридической помощи в Новоалтайском городском суде по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: изучить и провести анализ представленных заказчиком документов; провести анализ и подборку действующего законодательства для разрешения проблемы; изучить судебную практику по данной категории дел; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; собрать доказательства; подготовить исковое заявление, предъявить в суд исковой материал; представить интересы заказчика в суде первой инстанции; для оказания услуг по настоящему договору осуществлять иные необходимые процессуальные действия, в том числе составление необходимых ходатайств, заявлений, уточнений, в рамках представленных заказчиком полномочий.

Согласно п.3 договора, стоимость услуг составляет <данные изъяты> Подписание договора является одновременно актом приема-передачи денежных средств.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) – п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Таким образом, судебные расходы, связанные с изучением материалов дела подборку и изучение судебной практики удовлетворению не подлежат.

Из разъяснений, данных в п.12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер оказанных представителем услуг, характер спора и категорию дела, количество и длительность судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требуемая ФИО1 сумма к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности.

Суд, приходит к выводу об уменьшении требуемого ко взысканию размера судебных расходов по оплате услуг представителя до <данные изъяты>

Из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п.2 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность, уполномочивающая ФИО3 представлять интересы ФИО1, удостоверенная нотариусом, выдана сроком на три года, без ограничения ее использования в течение установленного срока, без указания на конкретное дело. Стоимость оформления доверенности составила <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, которая на ДАТА составляет <данные изъяты>, начиная с ДАТА и до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Хохлова



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хохлова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ