Определение № 2-662/2017 2-662/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-662/2017 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы о признании приватизации квартиры состоявшейся,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании приватизации квартиры <адрес>, оформленной договором приватизации №* от дата состоявшейся.

Истец ФИО1 в судебном заседании от иска к администрации г. Тулы о признании приватизации квартиры <адрес>, оформленной договором приватизации №* от дата состоявшейся, отказался в полном объеме, мотивируя тем, что он не может подтвердить факт регистрации в указанной выше квартире, на момент заключения договора передачи от дата. Намерен разрешить вопрос о приватизации квартиры в досудебном установленном законом порядке. Представил письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам гражданского дела. Просил прекратить производство по делу, указав, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Истец ФИО1, предоставил суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, а так же просил производство по делу прекратить, при этом указал, что отказ от иска им заявлен добровольно, так как он не может подтвердить факт регистрации в кв. <адрес> на момент заключения договора передачи от дата, и намерен разрешить вопрос о приватизации квартиры во внесудебном порядке. При этом истец указал, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца ФИО1 от иска к администрации г. Тулы о признании приватизации квартиры <адрес>, оформленной договором приватизации №* от дата состоявшейся, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истца ФИО1 от иска в полном объеме и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к администрации г. Тулы о признании приватизации квартиры <адрес>, оформленной договором приватизации №* от дата состоявшейся.

Производство по гражданскому делу № 2-662/2017 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы о признании приватизации квартиры состоявшейся прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова