Решение № 2-405/2024 2-405/2024(2-5858/2023;)~М-5592/2023 2-5858/2023 М-5592/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-405/2024

Дело №2-405/2024

27RS0004-01-2023-006878-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «СОГАЗ»,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО3 выданы денежные средства в сумме 193 059,94 руб., на срок до 25.02.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом 9,9% годовых.

03.01.2022 ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По условиям договора страхования заемщика, в случае наступления смерти в результате несчастного случая выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

По состоянию на 10.08.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 214 217,89 руб. (в том числе просроченная задолженность по кредиту 169 366,06 руб., по процентам за пользование кредитом 5694,83 руб., по процентам на просроченную задолженность по кредиту 162,06 руб., пени на сумму не возвращенного в срок кредита 37 687,51 руб., пени на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 1307,43 руб.).

Просил суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 214 217,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 342,18 руб.

Определением суда от 01.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «СОГАЗ».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ФИО1 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

Представителя ответчика ФИО2 при рассмотрении дела исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду показал, что страховое возмещение ФИО4 не получала, поскольку не знала о договоре страхования, кто снимал денежные средства со счетов ФИО3 после его смерти, ему не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. В письменном отзыве исковые требования не признала, указав, что нотариусом не установлено наследственное имущество. Вступившим в законную силу решением суда по делу №2-3683/2023 установлено, что какое-либо наследственное имущество ей не передавалось, в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств не заявил. В письменном отзыве указал, что какие-либо выплаты по договору страхования не производились, заявления о страховых возмещениях не поступали.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «СОГАЗ», а также ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.03.2021 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО3 выданы денежные средства в сумме 193 059,94 руб., на срок до 25.02.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом 9,9% годовых, что подтверждается исследованными документами и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В опровержение факта заключения кредитного договора, суммы использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком доказательств не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. Ответчик иного расчета суду не представил.

01.03.2021 между АО «СОГАЗ» и ФИО3 заключен договор страхования, при заключении которого стороны пришли к соглашению о том, что в случае наступления смерти в результате несчастного случая выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

03.01.2022 ФИО3 умер, обязательства по Кредитному договору перестали исполняться, при таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности умершего заемщика должна быть возложена на его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом сведений следует, что по состоянию на 10.08.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 214 217,89 руб. (в том числе просроченная задолженность по кредиту 169 366,06 руб., по процентам за пользование кредитом 5694,83 руб., по процентам на просроченную задолженность по кредиту 162,06 руб., пени на сумму не возвращенного в срок кредита 37 687,51 руб., пени на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 1307,43 руб.).

Согласно положению ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных нотариусом суду сведений следует, что 11.04.2022 ФИО4 являясь дочерью ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №29\2022, в рамках которого установлено, что наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 54 438,78 руб., находящихся на счетах ПАО Банк ФК Открытие в сумме 07,62 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в виду отсутствия наследственного имущества. Иных наследников, заявивших о своих правах, не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснений содержащихся в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ ФИО4 приняла наследство путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в размере 54 438,78 руб., в ПАО Банк ФК Открытие в сумме 07,62 руб., кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания задолженности с ответчика в пределах размера наследственного имущества, а именно в сумме 54 446,40 руб.

Доводы ФИО4 и ее представителя об отсутствии у нее обязанности оплаты кредитной задолженности в виду отсутствия наследственного имущества, что, по мнению ответчика, установлено решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2023, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО4 приняла наследство, в том числе в виде права на денежные средства находящиеся на счетах умершего, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, от принятия наследства не отказывалась. Иных наследников ни нотариусом, ни в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств того, кем после смерти наследодателя были сняты денежные средства, право на получение которых, имела ФИО4, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833,39 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть со дня вступления данного решения в законную силу кредитный договор № от 01.03.2021 заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 ФИО12.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021, образовавшуюся по состоянию на 10.08.2023, в пределах стоимости наследственного имущества (в виде денежных средств в размере 54 438,78 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и в сумме 07,62 руб., находящихся на счетах ПАО Банк ФК Открытие) в размере 54 446,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833,39 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья: И.Ю. Суворова