Решение № 2-966/2024 2-966/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-966/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2024 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 242323,19 руб., которая состоит из: 100 219 руб. – основной долг, 19813,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 72712,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49578,26 руб. – штрафы, расходов по уплате госпошлины в размере 5623,23 руб., а всего взыскать 247946,42 руб., ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 242323,19 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № ***. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Феникс» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, поскольку кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» не заключала, денежные средства не получала, подпись в договоре не ее, просила взыскать судебные расходы с истца.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кредитный договор на приобретение товаров № ***, заключенный <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, на сумму 100219 руб. (из нее кредит на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли: 99670 руб.), на срок 12 месяцев, процентная ставка 35,60 % (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условия).

Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами до 01 числа каждого месяца, размер платежа, кроме последнего – 10048,48 руб., количество платежей – 12 (п. 6 Индивидуальных условий).

Во исполнение указанного договора был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором.

Заключенный договор является смешанным, состоит из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифов банка, Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

ФИО1 <дата> добровольно заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В соответствии с п. 11 договора кредит предоставлялся на приобретение товара у предприятия торговли ИП ФИО2

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договора подключена услуга Сервис-Пакет «Комфорт-лайт» - 549 руб. единовременно.

Со всеми документами ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства были зачислены на счет, указанный в Индивидуальных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

В обоснование своих требований истцом указано, что по состоянию на <дата> размер задолженности по договору за период с <дата> по <дата> составил 242323,19 руб. руб., из них: 100 219 руб. – основной долг, 19813,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 72712,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49578,26 руб. – штрафы.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> банк уступил права требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № № ***

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Судебный приказ № 2-296/2023 от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в период с <дата> по <дата> включительно в размере 242323,19 руб., а также возврата госпошлины в сумме 2811,62 руб., а всего взыскать 245134,81 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика ФИО1 определением суда от <дата> по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению экспертизы № *** от <дата> ООО «Структура» подписи в кредитном договоре от <дата> № ***, в доверенности, в графике платежей, в заявлении о выдаче кредита КБ «Ренессанс Кредит», в договоре счета, в заявлении о добровольном страховании выполнены не ФИО1, <дата> г.р., а иным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом представленного заключения эксперта № *** от <дата> ООО «Структура», суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5623,23 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ.

В рамках рассмотрения делу от ООО Лаборатории судебной экспертизы «Структура» поступило заявление о возмещении понесенных расходов при проведении экспертизы.

С учетом того, что расходы по проведению экспертизы определением суда были возложены на ответчика, экспертиза была проведена <дата>, результаты экспертизы были положены в основу решения суда, согласно счета на оплату № *** от <дата> расходы по проведению ООО Лаборатории судебной экспертизы «Структура» судебной экспертизы составили 80 000 руб., которые до настоящего времени не оплачены, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано, суд считает, что расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с истца ООО «Феникс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, * * * о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 242323,19 руб., которая состоит из: 100 219 руб. – основной долг, 19813,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 72712,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49578,26 руб. – штрафы, расходов по уплате госпошлины в размере 5623,23 руб., в общем размере 247946,42 руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Структура» ИНН <***>, КПП 631601001 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.