Решение № 2-763/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело № 2-763/2019

Мотивированное
решение составлено 06.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 115 000 рублей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, <дата> банк, в соответствии с условиями договора, расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшего начисления процентов и комиссий Банком не производилось. Задолженность ответчика перед Банком составляет 162 600 рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга – 116 680 рублей 89 копеек; сумма процентов – 38 540 рублей 06 копеек; сумма штрафов – 7 379 рублей 81 копейка. АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 452 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, адресу регистрации, судебные извещения были возвращены в суд без вручения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ФИО1 заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО1 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 115 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 доверила ответчику сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

При подаче заявления-анкеты ответчик была ознакомлена со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием кредитной картой и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Так, тарифами Банка по кредитным картам - тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), на условиях которого ответчику была предоставлена кредитная карта, установлено, что процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода до 55 дней составляет 29,9 % годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; неустойка по кредиту при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

На основании пункта 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования, клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, уплачивать начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п.4.2.1.). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.8.1 Условий).

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты №, ФИО1 активировала кредитную карту <дата>, однако неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем данный договор <дата> был расторгнут Банком, ответчику выставлен заключительный счет, содержащий требование о возврате всей суммы задолженности по договору по состоянию на <дата> в размере 162 600 рублей 76 копеек. После выставления в адрес ответчика заключительного счета дальнейшего начисления процентов и комиссий Банком не производилось. Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 162 600 рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга – 116 680 рублей 89 копеек; сумма процентов – 38 540 рублей 06 копеек; сумма штрафов – 7 379 рублей 81 копейка.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратному ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При взыскании задолженности по договору кредитной карты суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты № от <дата> составляет 162 600 рублей 76 копеек, из которой: сумма основного долга – 116 680 рублей 89 копеек; сумма процентов – 38 540 рублей 06 копеек; сумма штрафов – 7 379 рублей 81 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 162 600 рублей 76 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 452 рубля 02 копейки, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 162 600 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 452 рубля 02 копейки, а всего взыскать 167 052 рубля 78 копеек (сто шестьдесят семь тысяч пятьдесят два рубля семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>