Определение № 12-60/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-60/2017

№ 12-60/2017


Определение

г.Кострома 31 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев жалобу адвоката Ивановой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 3 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 3 декабря 2016 г. (резолютивная часть оглашена 30 ноября 2016 г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Копия постановления получена ФИО1 5 декабря 2016 г.

15 декабря 2016 г. адвокат Иванова Л.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

По правилам ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ).Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Адвокат Иванова Л.В. не участвовала в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.

К жалобе адвокатом Ивановой Л.В. приложен ордер от dd/mm/yy, жалоба подписана только адвокатом. Доверенность на имя Ивановой Л.В. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

Таким образом, полномочий на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 у адвоката Ивановой Л.В. не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу адвоката Ивановой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы от 3 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Уханова