Решение № 12-15/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело №12-15/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Алагир 17 июля 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лейтенанта полиции инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 подал жалобу об отмене вышеуказанного постановления. Жалоба обоснована тем, что мировой судья, при рассмотрении дела, не квалифицировал действия ФИО3 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Факт отказа ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и видеозаписью. Все процессуальные действия были произведены согласно действующего законодательства и являются допустимыми и достаточными для установления вины. Просит жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда направить ему по почте.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся из <адрес> в <адрес>. Примерно в 12 часов 15 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он пояснил сотрудникам, что очень спешит, так как везет лекарственные препараты больному ребенку, которому жизненно необходимо принять данное лекарство. Сотрудники ГШИБДД пояснили, что данная процедура освидетельствования не займет много времени. Он согласился пройти освидетельствование, результат был отрицательным. Тогда сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении. Он пояснил им что ребенок которому он везет лекарства является инвалидом и его срочно ждут, однако сотрудники настаивали на прохождении освидетельствования в больнице. В связи с тем, что ему известно, что в случае если ребенок не примет лекарство он теряет сознание, он был вынужден оказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в больнице. В последствии в тот же день он прошел освидетельствование самостоятельно. Результат освидетельствования был отрицательным. Просил в жалобе отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО5 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Довод ФИО3 о том, что он вез лекарство больному ребенку, для принятия в 15 часов 00 минут подтверждается имеющимися в материалах дела выписным эпикризом из истории болезни, выпиской из истории болезни свидетельством о рождении, справкой МСЭ №.

Анализ приведённых правовых норм позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: действия лица в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, суд считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела в отношении ФИО3 принял законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Гусова И.В.