Решение № 2-925/2024 2-925/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-925/2024

Дело 2-925/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-000977-22


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

с участием – представителя истца местной администрации г.о. Баксан – ФИО1, действующей по доверенности № 47-1-14/11 от 11.01.2024 г.,

представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности № 07АА0902912 от 10.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной администрации городского округа Баксан к ФИО2, нотариусу Баксанского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2024 года местная администрация городского округа Баксан обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2, с указанием в качестве третьих лиц нотариуса Баксанского нотариального округа ФИО5 и ФИО3, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 июля 2022 г. №07АА0887143, выданное ФИО2 нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО6

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 14 июля 2022 г. нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №№.

В соответствии с указанным свидетельством о праве на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном и наследником ФИО7, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из земельного участка площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 07:01:0800073:59, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пойма реки, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Также в свидетельстве указано, что названный земельный участок принадлежит наследодателю на основании решения мирового судьи Баксанского района КБР от 17.10.2008 г. Фактически в наследственном деле находится решение мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР Жамбикова З.В.

Истец полагает, что данное свидетельство о праве на наследство по закону выдано незаконно, так как основывается на решении мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР Жамбикова З.В. от 17.10.2008 г. без отметки о вступлении в законную силу. Кроме того, в данном решении суда не указан кадастровый номер земельного участка, не определены точные границы земельного участка, адрес земельного участка, обозначенный в решении суда от 17.10.2008 г., не соответствует адресу, указанному в свидетельстве о праве на наследство по закону серия 07АА № 0887143 от 14.07.2022 г., также не соответствует вид разрешенного использования земельного участка, указанный в решении суда (для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории), и свидетельстве о праве на наследство по закону - для ведения личного подсобного хозяйства.

Также указывает, что решение суда от 17.10.2008 г. основывается на постановлении администрации местного самоуправления сел. Дугулубгей Баксанского района от 04.08.2003 № 43, где согласно описательной части решения суда указано, что ФИО7 выделен земельный участок площадью 0,50 га, расположенный в пойме реки Баксан к Востоку от моста на федеральной дороге «Кавказ», для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории.

Местной администрацией городского округа Баксан был направлен запрос в Архивную службу КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении копии постановления администрации местного самоуправления сел. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанный запрос был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в адрес местной администрации г.о. Баксан была направлена заверенная архивная копия постановления администрации местного самоуправления сел. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность».

В полученном постановлении указано, что ФИО8 передан однократно бесплатно в собственность земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: <...> б\н, для ведения личного подсобного хозяйства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка общей площадью 1800 кв. м.

Кроме того, обращает внимание, что со вступлением в силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 г. было запрещено выделять в собственность гражданам земельные участки, в том числе, для индивидуального жилищного строительства и для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, акт администрации с. Дугулубгей от 04.08.2003 г. № 43, был принят незаконно с превышением должностных полномочий главы администрации с. Дугулубгей ФИО9, так как был выделен бесплатно без проведения торгов либо иной публичной процедуры. С принятием Земельного кодекса РФ был введен принцип платности предоставления земельных участков путем проведения публичных процедур, то есть Земельный кодекс РФ запретил бесплатно предоставлять муниципальные земли гражданам и организациям.

Также указывает, что решение суда от 17.10.2008 г. признает право собственности за Таашевым Хазраилом МузаКировичем, а в обжалуемом свидетельстве о праве на наследство по закону указан ФИО7. Таким образом, нотариус ФИО6 выдала свидетельство о праве на наследство по закону лицу, которое не является наследником Таашева Хазраила МузаКировича, так как ФИО2 является наследником ФИО7. Юридического факта о тождественности личностей ФИО7 и Таашева Хазраила МузаКировича в судебном порядке не было установлено.

Соответственно, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№ выдано незаконно ФИО2 - лицу, не являющемуся наследником Таашева Хазраила МузаКировича.

Истец, таким образом, полагает, что земельный участок с кадастровым номером № был оформлен в собственность ФИО2 путем вступления в наследство незаконно и по факту данный земельный участок принадлежит городскому округу Баксан. Также в иске указано, что нотариус ФИО6 в настоящее время сложила свои полномочия и все нотариальные дела, которые вела нотариус ФИО6, были переданы нотариусу ФИО5

Определением судьи от 08 апреля 2024 г. исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой назначено судебное заседание.

29 мая 2024 г. от истца – местной администрации г.о. Баксан в суд поступило уточнение исковых требований, в котором истец, ссылаясь на то, что нотариус ФИО5 является преемником нотариуса ФИО6, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика нотариуса Баксанского нотариального округа ФИО5.

Протокольным определением суда от 29 мая 2024 г. уточненные исковые требования истца приняты к производству суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Баксанского нотариального округа ФИО5.

Будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ответчики ФИО2, нотариус ФИО5, третье лицо ФИО3 в суд не явились. От ответчика - нотариуса ФИО5 поступило возражение на уточненное исковое заявление, в котором она указывает, что не признает исковые требования, просит рассмотреть дело без её участия.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), нахожу возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – местной администрации г.о. Баксан ФИО1 поддержала уточнённые исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также материал проверки КУСП №68 от 09.01.2023 г., суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу пункта 2 статьи1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 49 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156), информацию о наличии оснований наследования по закону нотариус устанавливает, в том числе, на основании представленного заявителем документа органа записи актов гражданского состояния; выписки из метрических книг; судебного акта; сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения № 23 Дугулубгеевского сельского Совета местного самоуправления от 30.05.2003 г. главой местной администрации с. Дугулубгей ФИО12 вынесено постановление № 43 от 04.08.2003 г. о выделении ФИО7 земельного участка площадью 0,50 га, расположенного в пойме реки Баксан к Востоку от Федеральной дороги «Кавказ» для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района от 17 октября 2008 г. за ФИО7 признано право собственности на выделенный администрацией местного самоуправления <адрес> земельный участок площадью 0,50 га, расположенный в пойме реки Баксан к Востоку от федеральной дороги «Кавказ» для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории.

Согласно копии свидетельства о смерти I-BE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации г.о. Баксан, ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

14 июля 2022 г. ФИО2 нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №, на наследство после <данные изъяты> отца ФИО7, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: КБР, г. Баксан, с. Дыгулыбгей, пойма реки (далее – Земельный участок).

По договору купли-продажи от 20.07.2022 г., нотариально удостоверенному нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО13, заключенному между ФИО2, как Продавцом, и ФИО3, как Покупателем, указанный Земельный участок продан последнему за 900 000 рублей.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация данного договора купли-продажи, номер государственной регистрации права №.

Также из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Земельный участок был разделен местной администрацией г.о. Баксан на два земельных участка с присвоением кадастровых номеров №, №, после чего указанные земельные участки были выставлены на аукцион 01 июля 2022 г. (Лоты № 2 и №3), по результатам которого было принято решение о продаже данных земельных участков ФИО14

20 июля 2022 г. между Управлением имущественных отношений г.о. Баксан и ФИО14 были заключены договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Решением Баксанского районного суда КБР от 21 февраля 2023 г. вступившим в законную силу 29 февраля 2024 г., действия местной администрации городского округа Баксан по разделу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Баксан, с. Дыгулыбгей, пойма реки и присвоении кадастровых номеров №, №, признаны незаконными.

Постановлено: признать недействительными результаты аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № проведенного ДД.ММ.ГГГГ Лот№.

Признать недействительными результаты аукциона на право заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800073:200 проведенного ДД.ММ.ГГГГ Лот №.

Аннулировать и снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 07:01:0800073:191, 07:01:0800073:200 с присвоением статуса «Архивный».

Оспаривая свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3, выданное ФИО2, местная администрация г.о. Баксан ссылается на то, что:

- данное свидетельство о праве на наследство по закону выдано незаконно, так как основывается на решении мирового судьи судебного участка № 2 Баксанского района КБР Жамбикова З.В. от 17.10.2008 г. без отметки о вступлении в законную силу. Кроме того, в данном решении суда не указан кадастровый номер земельного участка, не определены точные границы земельного участка, адрес земельного участка, обозначенный в решении суда от 17.10.2008 г., не соответствует адресу, указанному в свидетельстве о праве на наследство по закону серия 07АА № 0887143 от 14.07.2022 г., также не соответствует вид разрешенного использования земельного участка, указанный в решении суда (для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории), и свидетельстве о праве на наследство по закону - для ведения личного подсобного хозяйства.

- решение суда от 17.10.2008 г. основывается на постановлении администрации местного самоуправления сел. Дугулубгей Баксанского района от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, согласно представленной Архивной службой КБР копии постановления администрации местного самоуправления сел. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано о передаче земельного участка ФИО8, то есть, иному лицу;

- решение суда от ДД.ММ.ГГГГ признает право собственности за Таашевым Хазраилом МузаКировичем, а в обжалуемом свидетельстве о праве на наследство по закону указан ФИО7.

Вместе с тем, указанные доводы истца не могут послужить основанием для признания выданного свидетельства о праве на наследство незаконным по следующим основаниям.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 17.04.2024 г. на запрос суда, гражданское дело и оригинал решения мирового судьи Жамбикова 3.В. от 17 октября 2008 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к МКУ «Территориальный исполнительный орган местной администрации г.о. Баксан в с. Дыгулубгей» о признании права собственности на объект недвижимости не сохранились, так как утрачены в результате пожара, имевшего место в архиве участка в 2008 году.

В связи с чем, суду представлены копия данного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия решения мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района от 25 сентября 2023 года о восстановлении утраченного судебного производства по данному гражданскому делу.

Согласно данных решений суда, за ФИО7 признано право собственности на выделенный администрацией местного самоуправления с. Дугулубгей Баксанского района земельный участок площадью 0,50 га (50х100 м), расположенный в пойме реки Баксан к востоку от моста на федеральной дороге «Кавказ» для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории.

Доводы представителя местной администрации о несогласии с выводами, изложенными в данном решении, не являются основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку указанное решение вынесено более 15 лет назад, и вступило в законную силу.

Доводы представителя местной администрации о том, что содержание постановления администрации местного самоуправления сел. Дугулубгей Баксанского района от 04.08.2003 № 43, не совпадает с содержанием постановления от той же даты и под тем же номером, предоставленного Архивной службой КБР, были оценены судом при вынесении решения от 21 февраля 2023 года.

Как указывается в решении от 21 февраля 2023 г., доводы представителя местной администрации о том, что ставится под сомнение выделение в 2003 году земельного участка ФИО7, основанные на том, что в постановлении главы местной администрации с. Дугулубгей ФИО12 № 43 от 04.08.2003 г., полученном местной администрацией в Архивной службе КБР, указаны сведения о выделении земельного участка другому лицу и в другом месте, не могут быть приняты судом в качестве обоснованных, поскольку в представленной из Архивной службы КБР копии постановления не указан ни номер постановления, ни дата его вынесения. В связи с изложенным, утверждения местной администрации о том, что в постановлении главы местной администрации с. Дугулубгей ФИО12 № 43 от 04.08.2003 г. закреплены иные сведения, нежели о предоставлении земельного участка ФИО7 не могут быть подтверждены данным средством доказывания.

Вместе с тем, в предоставленных стороной истца выписке из решения сессии № 23 Дугулубгеевского сельского Совета местного самоуправления от 30.05.2003 г. и постановлении главы местной администрации с. Дугулубгей ФИО12, где указан №43 и дата 04.08.2003 г., указывается, что Земельный участок выделяется ФИО7 для строительства стадиона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Исходя из приведенных положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением – решением Баксанского районного суда от 21 февраля 2023 г., являются обязательными для суда, в связи с чем выводы о том, что в предоставленных стороной истца выписке из решения сессии № 23 Дугулубгеевского сельского Совета местного самоуправления от 30.05.2003 г. и постановлении главы местной администрации с. Дугулубгей ФИО12, где указан №43 и дата 04.08.2003 г., указывается, что Земельный участок выделяется ФИО7 для строительства стадиона, принимаются судом как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежат оспариванию по настоящему делу, в котором участвуют те же лица, которые участвовали при рассмотрении гражданского дела 2а-300/2023.

Доводы местной администрации о том, что вид разрешенного использования земельного участка, указанный в решении суда (для строительства стадиона и благоустройства прилегающей территории), не соответствует виду разрешенного использования, указанному в свидетельстве о праве на наследство по закону - для ведения личного подсобного хозяйства, также не свидетельствует о незаконности оспариваемого свидетельства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением местной администрации г.о Баксан № 1126 от 29.10.2021 г. «Об изменении разрешенного вида использования земельного участка», по обращению ФИО2 (вх.№Т-1438 от 28.09.2021 г.), местная администрация постановила: изменить разрешенный вид использования земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, г. Баксан, с. Дыгулыбгей, пойма реки, для строительства стадиона, на разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Доводы о несовпадении отчества наследодателя, указанного в решении мирового судьи, и в свидетельстве о праве на наследство по закону, также не влекут признание оспариваемого свидетельства незаконным, поскольку отчество ФИО7 согласно копии свидетельства о рождении его сына ФИО2 II-ВЕ № пишется как «М.», как указано в оспариваемом свидетельстве о праве на наследство по закону, из чего суд приходит к выводу о том, что в решении мирового судьи была допущена описка, которая может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ФИО2 как единственный наследник первой очереди принял наследство после смерти отца ФИО7, ему было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство от 14.07.2022 г. При этом наследственное имущество включает в себя не только спорный участок, в него также входит и иное имущество, на которое ответчику также выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований местной администрации городского округа Баксан о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 14 июля 2022 г., выданного ФИО2, и отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования местной администрации городского округа Баксан к ФИО2, нотариусу Баксанского нотариального округа ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, выданного ФИО2 нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО6 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2024 г.

Председательствующий Табухова А.А.