Решение № 2-1149/2018 2-1149/2018~М-720/2018 М-720/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1149/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 245 767 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 32 735 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному распиской. По условиям договора ответчику ФИО2 в долг передана денежная сумма в размере 4000 долларов США, что эквивалентно 245 767 рублям по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ФИО2, не возвращены, от уплаты долга ответчик уклоняется, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи искового заявления в суд размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно приложенному к иску расчету.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковое заявление и изложенные в нем доводы, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства, переданные в долг ответчику, ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Направленная в адрес ФИО2 по месту его жительства по адресу: <адрес>, корреспонденция, в том числе с извещениями о необходимости явки в суд возвращена в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

По данным УВМ ОМВД России <адрес> гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, либо по месту пребывания, либо снятым с регистрационного учета в городе Кисловодске, не значится. Сведениями о гражданине ФИО2, УВМ ОМВД России по городу Кисловодску не располагает, о чем указано в сообщении, от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившем на запрос суда.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО2 в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

А согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 4000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в подтверждение заключения сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику истцом ФИО1 суду представлена расписка ФИО2, что подтверждает доводы истца о заключении между сторонами договора займа, с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом, сумма долга в размере 4000 долларов США ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возращена, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по возврату долга. Доказательств обратного суду не представлено.

По курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ сумма 4000 долларов США эквивалентна сумме в 245 767 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возврата долга.

При установленных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 245 767 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении так же содержатся требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в связи с невозвратом в срок суммы займа, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 735 рублей 85 копеек.

При рассмотрении этих требований суд учитывает следующее.

Положениями ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных суду доказательств видно, что договор является беспроцентным. По условиям договора полученные от истца денежные средства ФИО2 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

А поскольку денежные средства истцу ФИО1 ответчиком в указанный срок не возвращены, истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Проверив представленный расчет, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 32 735 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, являющийся инвалидом I группы, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5 985 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 245 767 (двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 32 735 (тридцать две тысячи семьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 5 985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.