Решение № 2А-2325/2019 2А-2325/2019~М-2176/2019 М-2176/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-2325/2019

Дело № 2а-2325/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО3,

«16» сентября 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что 24 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 124011/19/34039-ИП на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134190410766393 от 10.04.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области административного штрафа по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 800 рублей, копия которого была направлена судебным приставом-исполнителем 02 августа 2019 года простой почтовой корреспонденцией в адрес административного истца и получена им 06 августа 2019 года.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 незаконного возбудила исполнительное производство на основании не вступившего в законную силу постановления, поскольку данное постановление административный истец получил 10 мая 2019 года, и 20 мая 2019 года он обратился с жалобой на оспариваемое постановление в Центральный районный суд г. Волгограда, которая 21 мая 2019 года была перенаправлена по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда и рассмотрена им.

Так, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 августа 2019 года постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134190410766393 от 10.04.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель не проверила факт вступления в законную силу постановления и незаконно возбудила исполнительное производство в отношении административного истца.

На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 124011/19/34039-ИП от 24 июля 2019 года; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении ИП от 16 сентября 2019 года исполнительное производство № 124011/19/34039-ИП от 24 июля 2019 года прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены. В рамках исполнительного производства денежные средства с должника ФИО1 не взысканы, никакого финансового ущемления не было. При этом, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений норм действующего законодательства о возбуждении исполнительного производства не усматривается. По указанным основаниям просил в удовлетворении административного иска отказать.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель заинтересованного лица - ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Выслушав представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 124011/19/34039-ИП на основании постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134190410766393 от 10.04.2019г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области административного штрафа по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в размере 800 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 августа 2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, 26 августа 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Банк «ФК Открытие», ООО Хоум Кредит энд Финанс банк, Ф-л Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный»), также в этот день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с должника, 09 сентября 2019 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк»).

Также судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 августа 2019 года постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134190410766393 от 10.04.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 16 сентября 2019 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено о прекращении исполнения акта по делу об административном правонарушении, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 124011/19/34039-ИП от 24.07.2019г. прекращено, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца восстановлены.

При этом, денежные средства с должника в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства взысканы не были.

Нарушений норм действующего законодательства при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем судом также не усматривается. Кроме того, с момента предоставления судебному приставу-исполнителю стороной истца решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 08 августа 2019 года об отмене постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134190410766393 от 10.04.2019г., с отметкой о вступлении в законную силу, исполнительное производство № 124011/19/34039-ИП от 24 июля 2019 года было прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 124011/19/34039-ИП от 24 июля 2019 года прекращено, что не нарушает прав и свобод должника, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4 о возбуждении исполнительного производства № 124011/19/34039-ИП от 24 июля 2019 года; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 прекратить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Копия верна: Судья О.В. Озаева