Определение № 12-35/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт ФИО1 область 17 мая 2017 г

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Бортникова Н.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении и жалобу на постановление об административном правонарушении, исполненные от имени К.Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Аннинский районный суд Воронежской области по почте поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление <данные изъяты> об административном правонарушении и жалоба на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненные от имени К.Е.А., но не подписанные им.

Данное заявление и жалоба не могут быть приняты к производству суда, поскольку они не подписаны заявителем.

Кроме того, на основании содержания поданных документов нельзя установить подсудность их рассмотрения, поскольку нельзя установить где было совершено вменяемое правонарушение и какой орган, должностное лицо принимало постановление об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно ч.1, 5 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Автодорога - <адрес>, <данные изъяты> км не относится к территориальной подсудности мировых судей Аннинского района и Аннинского районного суда.

Согласно ст.30.2 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного ст.ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть без рассмотрения заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы и жалобу на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненные от имени К.Е.А.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением и жалобой по правилам территориальной и родовой подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья: