Апелляционное постановление № 22-1735/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 22-1735/2017

судья: Лавров И.В. дело № 22-1735/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 11 октября 2017 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Мащенко Н.В.,

адвоката Грабовского М.В.,

при секретаре Евсюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2017 года, которым

(ФИО)1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено в ночь на (дата) в (адрес) – Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный (ФИО)1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1, не оспаривая доказанность своей вины, считает назначенное наказание излишне суровым, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел сведения о его личности, а именно: он ранее не судим, женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место жительства и работы, его заработок составляет 16 800 рублей, иных доходов не имеет.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора (адрес) (ФИО)6 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Мащенко Н.В., просившей оставить приговор без изменения; адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении (ФИО)1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание (ФИО)1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом должным образом исследованы и приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые указывает осужденный в своей жалобе.

В действиях (ФИО)1 установлены смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтено полное признание вины осужденным, раскаянье в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о назначении (ФИО)1 наказания в виде штрафа является обоснованным, в приговоре приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о необходимости и возможности его назначения в качестве основанного наказания. Вопреки доводам жалобы, судом исследовались и приведены в приговоре обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его материальное и семейное положение, наличие постоянного заработка.

Наказание (ФИО)1 в виде штрафа назначено не в максимальном размере, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, чрезмерно суровым не является, отвечает целям наказания и является справедливым.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 августа 2017 года в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко