Решение № 2-3-375/2019 2-3-375/2019~М-3-293/2019 М-3-293/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3-375/2019

Дело № 2-3-375/2019

13RS0015-03-2019-000333-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово

25 ноября 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», его филиала «Мордовэнерго» (далее по тексту ПАО «МРСК Волги») представителей, действующих на основании доверенности ФИО2, ФИО3,

ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», его филиалу «Мордовэнерго», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконной установки приборов учета электроэнергии и начисления платы за потребленную электроэнергию, внесении исправлений в лицевой счет потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником дома по адресу <...><адрес>. По данному адресу 17 ноября 2019 г. представителями ответчиков на веранде дома установлен электросчетчик с заводским номером №. Оплату электроэнергии по данному прибору учета истец оплачивает добросовестно. В апреле 2018 г. за границами участка истца на столбе в отсутствие истца установлен еще один электросчетчик. После установки второго электросчетчика истцу стали приходить квитанции по двум приборам учета. С действиями ответчика по начислению платы по двум приборам учета, находящимся на опоре за границами участка, истец не согласен. После уточнения исковых требований истец просит суд признать действия ПАО «МРСК Волги», его филиала «Мордовэнерго» по установке электросчетчиков № и № за границами участка и начислению платы за электроэнергию по ним незаконными, обязать ПАО «МРСК Волги» демонтировать электросчетчик №, обязать ПАО «МРСК Волги» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» внести исправления в лицевой счет истца по показаниям электросчетчика Меркурий 201.5 №.

В отзыве на исковое заявление с учетом дополнений представитель ответчика ПАО «МРСК Волги» указал, что до ноября 2017 г. объем потребленной истцом электроэнергии определялся по показаниям прибора учета Лейне электро-01 1 МШ1 №, с ноября 2017 г. по август 2018 г. - по показаниям прибора учета Меркурий 201.5 №, с августа 2018 г. по июнь 2019 г. – по показаниям прибора учета Меркурий 203.2 T LBO №, с июня 2019 г. по настоящее время – по показаниям прибора учета Меркурий 203.2 GBO №, установленном на опоре.

Замена прибора учета в августе 2018 г. осуществлена ответчиком в рамках реализации программы развития систем учета (акт проверки - замены узла учета электроэнергии от 03 августа 2018 г.), в июне 2019 г. - ввиду того, что ранее установленный прибор учета № не позволял получать данные с помощью удаленной системы сбора данных (акт проверки - замены узла учета электроэнергии и акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 14 июня 2019 г.).

Также представитель ответчика ПАО «МРСК Волги» указал, что до установки в августе 2018 г. прибора учета № на опоре сетевой организации объем потребленной истцом электроэнергии определялся по показаниям прибора учета №, установленного на территории домовладения истца, что противоречит требованиям действующего законодательства. По мнению представителя, прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности – границе земельного участка истца. Как следует из дополнения к отзыву на исковое заявления представителя филиала «Мордовэнерго» ПАО «МРСК Волги», ответчиком в августе 2018 г. и июне 2019 г. приборы учета установлены на опоре ВЛ-0,38 кВ, то есть на границе балансовой принадлежности.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ПАО «МРСК Волги», его филиала «Мордовэнерго», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по доверенности в судебном заседании в удовлетворении требований истца просили отказать по мотивам, изложенным в отзывах.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Основы организации розничных рынков установлены статьей 37 названного Федерального закона.

Частью 3 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что Основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются, в том числе правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Как следует из пункта 136 раздела X Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) (пункт 137 Основных положений).

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное (пункт 146 Основных положений).

Как указано в пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (пункт 30 Правил № 354).

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения (пункт 17 Правил № 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать в том числе сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета (пп. «з» пункта 19 Правил № 354).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиками фактически сложились правоотношения по приобретению истцом у ответчика ПАО «МРСК Волги» (сетевой организации) электрической энергии и расчетов за нее с ответчиком ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (энергосбытовой организацией). Договор между истцом и ответчиками о поставке электроэнергии заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий (со стороны истца - потребления истцом электроэнергии, поставляемой сетевой организацией и внесением за нее платы энергосбытовой организации, со стороны ответчиком – поставкой электроэнергии истцу сетевой организацией, выставлением расчетных документов и принятием оплаты за поставленную электроэнергию энергосбытовой организацией). Договора электроснабжения между сторонами в письменной форме не заключалось.

Также сторонами не оспаривается, что до ноября 2017 г. объем переданной истцу электроэнергии определялся ответчиками по показаниям прибора учета Лейне электро-01 1 МШ1 №, с ноября 2017 г. по август 2018 г. – по показаниям прибора учета Меркурий 201.5 №. Прибор учета Меркурий 201.5 № допущен в эксплуатацию актом проверки-замены от 13 ноября 2017 г. подписанным как истцом, так и представителем филиала «Мордовэнерго» ПАО «МРСК Волги».

Исходя из вышеизложенного, между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке электроэнергии, в том числе согласовано применение прибора учета (Лейне электро-01 1 МШ1 № – до ноября 2017 г., Меркурий 201.5 № – с ноября 2017 г.), и место установки прибора учета.

Как следует из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации право энергоснабжающей организации на одностороннее изменение условий договора, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, не предусмотрено.

Указанное исключает возможность произвольного внесения энергоснабжающей организацией изменений в существующие с потребителем правоотношения, в том числе в части используемого прибора учета и места его установки.

Кроме того, договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению № 1(1) (п. 21 Правил № 354).

Типовым договором (приложение № 1 (1) к Правилам № 354), установлено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, информация об изменении условий настоящего договора доводится до сведения потребителя способами, предусмотренными пунктом 5 настоящего договора (п.п. 28, 30 типового договора). Пунктом 5 типового договора в свою очередь определено, что если способ доставки не указан сторонами в договоре, то доставка осуществляется по почтовому адресу жилого помещения потребителя, в отношении которого заключается договор (п. 29 типового договора).

Как следует из материалов дела, ответчиками истцу информация об изменении условий договора в части используемого прибора учета по почтовому адресу жилого помещения истца не направлялась. Уведомление об установке прибора учета 14 июня 2019 г. направлено истцу по адресу: Республика Мордовия, <...><адрес>, тогда как жилой дом истца расположен по адресу: Республика Мордовия, <...><адрес>

Относительно возражений ответчика в части необходимости переноса прибора учета на границу балансовой принадлежности суд отмечает следующее.

Как указано в пункте 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Таким образом, Основные положения вопреки утверждению представителей ответчика допускают возможность установки прибора учета и в иных местах, кроме границы балансовой принадлежности.

Кроме того, доказательств прохождения границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики истца и ответчиков на электроопоре, ответчиками суду не предоставлено. Как следует из пояснений истца и ответчиков, указанная опора расположена за пределами землепользования истца.

Суд отмечает, что согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. № 484 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации»;

предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

Таким образом, длящиеся правоотношения сторон по поставке электроэнергии не относятся к сфере регулирования Правил № 861.

Кроме того, как следует из пункта 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки. Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

При этом по правилам пункта 147 Основных положений, за исключением случаев, указанных в пункте 148 настоящего документа, согласования с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка мест установки, схем подключения, метрологических и иных характеристик приборов учета не требуется.

Кроме того, Основными положениями предусмотрен единственный случай принудительного оснащения сетевой организацией прибором учета энергопринимающих устройств, ей не принадлежащих - в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 150 Основных положений).

Однако о невыполнении истцом обязанности по оснащению своих энергопринимающих устройств приборами учета, ответчиками не заявлено. Напротив, сторонами в деле не оспаривается, что истцом и ответчиками было согласовано применение прибора учета Лейне электро-01 1 МШ1 № – до ноября 2017 г., Меркурий 201.5 № – с ноября 2017 г. О не соответствии указанных приборов учета обязательным требованиям ответчиками не указывалось.

Кроме прочего, в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета (абзац 6 пункта 150 Основных положений). О совершении таких действий ответчиками не сообщалось.

Кроме того, пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей в том числе собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске приборов учета Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № истец не участвовал.

При этом абзацем 11 пункта 152 Основных положений предусмотрено, что допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правилами № 354).

Согласно пункту 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Заявок на оформление приборов учета Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № ответчиками суду не предоставлено.

Порядок ввода прибора учета в эксплуатацию и оформления акта вода прибора учета в эксплуатацию отражены в пунктах 81 (1) - 81 (9) Правил № 354. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81 (7) Правил № 354). Акты ввода приборов учета Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № истцом не подписаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у ответчика ПАО «МРСК Волги» на одностороннее изменение фактически сложившихся с истцом правоотношений по поставке электроэнергии в части изменения используемого для учета потребленного электроэнергии прибора учета и места его установки, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным начисления платы за электроэнергию по приборам учета Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № № и обязании внесения исправлений в лицевой счет истца по показаниям электросчетчика Меркурий 201.5 №.

Вместе с тем, требования истца о признании незаконным действий ПАО «МРСК Волги» по установке электросчетчиков Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № № за границами участка истца, обязании филиала «Мордовэнерго» ПАО «МРСК Волги» демонтировать электросчетчик Меркурий 203.2 GBO № №, удовлетворению не подлежат, поскольку сама по себе установка ответчиком прибора учета до границы балансовой принадлежности истца прав истца не нарушает и его законные интересы не затрагивает. Вопрос же об используемом приборе учета для целей осуществления расчетов за потребляемую истцом электроэнергию является предметом самостоятельных исковых требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истцу частично удовлетворены, суд взыскивает с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в сумме 600 рублей (за два требования неимущественного характера).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частично удовлетворить исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными установки приборов учета электроэнергии и начисления платы за потребленную электроэнергию, внесении исправлений в лицевой счет потребителя.

Признать незаконным начисление платы ФИО1 за электроэнергию по приборам учета Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № №.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» внести исправления в лицевой счет ФИО1 № исходя из показания прибора учета Меркурий 201.5 №.

В удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», его филиала «Мордовэнерго» по установке электросчетчиков Меркурий 203.2 T LBO № и Меркурий 203.2 GBO № №, обязании их демонтировать прибор учета Меркурий 203.2 GBO № №, отказать.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в доход бюджета Старошайговского муниципального района Республики Мордовия солидарно государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 г.