Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-2484/2024;)~М-2313/2024 2-2484/2024 М-2313/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

Копия

Гражданское дело № 2-112/2025 УИД: 50RS0009-01-2024-003622-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Егорьевск Московской области 10 января 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с ФИО2 договор займа (беспроцентного), по которому ею ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается подписанной им в присутствии свидетеля ФИО3 распиской. Ответчик по договору обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо с требованием возврата займа, которое было оставлено ФИО2 без удовлетворения, ввиду чего ФИО1 вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по его месту жительства/регистрации по адресу: <адрес> судом неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась судом на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ФИО2, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, договор займа с участием физических лиц носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статья 807 ГК РФ дает определение договора займа. Так, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом ГК РФ не выдвигает требований, что заимодавец должен обладать каким-либо определенным статусом (действовать в качестве банковской или небанковской организации). Следовательно, в качестве заимодавца в данном случае может выступать любой субъект. Основное требование, которое установлено в ГК РФ, заключается в том, что такая сделка оформляется договором займа.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи также следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе расписка должника.

Выдача заемщиком займодавцу документа о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения займодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон, а принятие расписки, содержащей те или иные условия, займодавцем - согласие последнего на возникновение обязательств по договору займа между сторонами на означенных условиях и признание их наличия, что, вместе с тем, не исключает оспаривания долгового документа по безденежности. Передавая долговой документ кредитору, должник, презюмируется, действует своей волей, в своем интересе, разумно и предвидя, с учетом сопутствующих обстоятельств, последствия своих действий, передачи расписки займодавцу и нахождения ее у него.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу абз. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано истцом ФИО1, ею ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен с ФИО2 договор займа (беспроцентного), по условиям которого ею лично ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался по договору возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом договором не были предусмотрены.

Факт заключения сторонами договора подтверждается: оригиналом договора займа (беспроцентого) от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписанной ответчиком в присутствии свидетеля ФИО3 распиской, оригинал которой также истцом представлен суду.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письмо с требованием возврата займа, которое было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Поскольку до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, истец обратилась в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом..., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями вышеприведенных правовых норм, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ были представлены письменные доказательства заключения ею с ответчиком договора займа - оригиналы договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которые находится в материалах гражданского дела. Таким образом, факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей подтверждены допустимым доказательством по делу.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства для проверки заслуживающих внимания доводов и возражений сторон. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. По смыслу статьи 812 ГК РФ обязанность доказать отсутствие долга возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, указание истцом на то, что в долг были получены ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые истцу возвращены не были, нашло свое подтверждение.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Ответчиком таких требований, а также возражений/ходатайств не заявлено. Каких-либо допустимых доказательств того, что договор займа (расписка) был заключен ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, применив вышеуказанные положения законодательства, так как оригиналы договора займа и расписки суду представлены истцом, отметок о получении ФИО1 исполнения по указанному договору в них не содержится, нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие денежного обязательства, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК РФ). В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей....

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов по оплате юридических услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.

Судом неоднократно предлагалось ФИО4 представить документы, в подтверждение заявленных ею указанных требований. Согласно заявления истца, таких документов у нее не сохранилось. При таких обстоятельствах, с учетом того, что не представлено доказательств несения ФИО4 указанных расходов, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Обращаясь в суд, истец просит о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками/квитанциями, заявленные ею исковые требования удовлетворены, взысканию с ФИО2 в ее пользу подлежат понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес> Республики Таджикистан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, прож.: <адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.

Председательствующий: подпись Сумкина