Решение № 2-586/2018 2-586/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-586/2018

Дело № 2-586/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 год г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Камалетдиновой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выделении доли земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в площади земельных участков, установлении границ, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделении доли земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. В обосновании заявленных требований, с учетом их уточнения, указал, что стороны являются долевыми собственниками земельного участка, общей площадью 1546 кв.м. с кадастровым номером №, а также домовладения, в состав которого входят жилой дом, общей площадью 26,8 кв.м. (лит. А1) с хозяйственными постройками (лит. А, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5), с кадастровым номером №, и жилой дом, общей площадью 25,3 кв.м. (лит. Б1) с хозяйственными постройками (лит. Б, Г6, Г7, Г8), с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке за ФИО1 в размере 1/6 доли, за ФИО3 - 2/3 доли, за ФИО4 - 1/6 доли. Между долевыми собственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком и строениями, ответчики пользуются земельным участком и расположенными на нем постройками под лит. А1 с хозяйственными пристроями, истец пользуется земельным участком и расположенными на нем постройками под лит. Б1, являющимися его единственным жилым помещением. Стороны имеют раздельные лицевые счета на оплату водоснабжения и электроэнергии, у каждого имеется отдельный прибор учета. Ответчики препятствуют в пользовании участком, незаконно зарегистрировали в общую долевую собственность, хотя жилое строение с кадастровым номером № с хозяйственными постройками возведено на личные средства истца, в наследственную массу не входило. Полагает, что с учетом наличия долей в праве собственности на имущество, исходя из общей площади участка, на долю истца полагается 258 кв.м., выдел доли из земельного участка указанной площадью не нарушит права ответчиков. Просит суд выделить в собственность часть земельного участка, общей площадью 258 кв.м. с кадастровым номером №, установить границы земельного участка в соответствии со схемой расположения, составленной МУП «Чайковское земельное кадастровое бюро» с координатами: <данные изъяты> Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №8, общей площадью 1546 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО3, ФИО4 на жилой дом, общей площадью 25,3 кв.м. (лит. Б1) с хозяйственными постройками (лит. Б, Г6, Г7, Г8), с кадастровым номером № (л.д. 2-3,45-46).

ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в площади земельных участков, признании права собственности. В обосновании требований встречного иска, с учетом его уточнения, указывают, что являются долевыми собственниками следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес> - жилого дома общей площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером №; жилого дома общей площадью 25,3 кв.м., с кадастровым номером №; бани, общей площадью 10,5 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка, общей площадью 1546 кв.м., с кадастровым номером №. ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве, ФИО4 – 1/6 доли, к ФИО1 – 1/6 доли. Между собственниками сложился определенный порядок пользования земельным участком и домовладением более 37 лет. ФИО1 на протяжении всей жизни и по настоящее время пользуется жилой постройкой под Лит. Б1 с кадастровым номером №, общей площадью 25,3 кв.м., и строениями его обслуживающими – лит. Б-пристрой, лит. Г6 – навес, Лит. Г7 – навес, а также баней с кадастровым номером №. В свою очередь ФИО3, ФИО4 пользуются постройкой с кадастровым номером № и объектами его обслуживающими – строения под Лит. А, а.1, Г1, Г2, Г3, Г4. С 2010г. счета за воду и электроэнергию между сторонами разделены, имеются отдельные приборы учета, обслуживающие разные помещения. Полагают, что в силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Просят прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1546 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Внести изменения в площадь земельного участка с кадастровым номером № с 1546 кв.м. на 1288 кв.м. Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1288 кв.м., за ФИО3 в размере 5/6 долей, за ФИО4 – 1/6 доли в праве (л.д. 39-42).

ФИО3 подан уточненный встречный иск к ФИО1 и ФИО4, согласно которому указывает, что не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких участках объектов недвижимости. Кроме того, не допускается формирование земельных участков, площадь и размеры которых меньше минимальных показателей, установленных Правилами землепользования и застройки, утвержденных органом местного самоуправления. Просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1546 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Внести изменения в площадь земельного участка с кадастровым номером № с 1546 кв.м. на 712 кв.м., согласно схеме расположения участка от ДД.ММ.ГГГГ., установить границы земельного участка в соответствии с характерными точками: <данные изъяты>. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 712 кв.м., за ФИО3 Признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 834 кв.м., за ФИО3 в размере 5/5 долей, за ФИО4 и ФИО1 по 3/10 доли в праве каждому (л.д. 56-57).

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1- ФИО2 на заявленных требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в уточненном заявлении. Указала, что фактически Гурьев пользуется земельным участком и расположенными на нем постройками под лит. Б1, являющимися его единственным жилым помещением. Ответчики пользуются земельным участком и расположенными на нем постройками под лит. А1 с хозяйственными пристроями. Гурьев является инвалидом первой группы, а ответчики препятствуют ему в пользовании участком. В добровольном порядке разделить между сторонами земельные участки, как долевыми собственниками не удается, в связи с чем Гурьев был вынужден обратиться в суд. С требованиями встречного иска не согласна, полагая, что удовлетворение требований приведен к нарушению прав Гурьева, как долевого собственника.

Истец ФИО1, ответчик по встречному иску в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 поддержала доводы встречного иска, с учетом уточнения своих требований. Полагала, что выдел в собственность ФИО1 части земельного участка не предусмотрен законом, в связи с чем иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО4 выразила несогласие с иском ФИО1, требования встречного иска ФИО3 полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещены, представителя в суд не направили, мнение по иску не выразили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В статье 252 ГК РФ закреплено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено следующее:

ФИО1 является собственником 1/6 доли (л.д. 7-9):

жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (реестровый №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №,

бани, по адресу: <адрес>, общей площадью 10,5 кв.м., кадастровый №, на основании- декларации об объекте недвижимого имущества и договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №,

земельного участка, по адресу: <адрес>, общей площадью 1546 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО3 является собственником 2/3 доли (л.д. 32,34,35,36):

жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый №, на основании декларации об объекте не движимого имущества и договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

бани, по адресу: <адрес>, общей площадью 10,5 кв.м., кадастровый №; на основании декларации об объекте недвижимого имущества и договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, по адресу: <адрес>, общей площадью 1546 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО4 является собственником 1/6 доли (л.д. 31,33,37,38):

жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 26,8 кв.м., кадастровый №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (реестровый №), дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 25,3 кв.м., кадастровый №, на основании декларации об объекте недвижимого имущества и договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

бани, по адресу: <адрес>, общей площадью 10,5 кв.м., кадастровый №, на основании декларации об объекте недвижимого имущества и договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №;

земельного участка, по адресу: <адрес>, общей площадью 1546 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО1, ФИО4, ФИО3, будучи собственниками долей в праве собственности, которые в натуре не выделены, порядок пользования долевой собственностью между собой не установили, вправе определять порядок реализации своего права и беспрепятственно пользоваться всем имуществом, принадлежащим им на праве собственности.

Сторонами не оспаривается, что между ними, как долевыми собственниками указанного недвижимого имущества, сложился определенный порядок пользования земельным участком и домовладениями. Так, истец ФИО1 пользуется земельным участком и жилой постройкой по адресу: <адрес>, под Лит. Б1, кадастровый №, площадью 25,3 кв.м., и строениями его обслуживающими - Лит. б пристрой, лит. Гб - навес. Лит. Г7 - навес, а также баней с кадастровым номером №. Ответчики ФИО4 и ФИО3 пользуются постройками с кадастровым номером № и объектам его обслуживающими - строения под Лит: a, al, Г1, Г2, ГЗ, Г4, расположенными на этом же земельном участке. С 2010г. счета за воду и электроэнергию между сторонами разделены, имеются отдельные приборы учета, обслуживающие разные помещения.

Вступившими в законную силу судебными решениями Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. №, мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № порядок пользования находящимся в долевой собственности сторон имуществом также не установлен.

Истец по первоначальному иску ФИО1 просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1546 кв.м., фактически выделив в его единоличную собственность часть земельного участка площадью 258 кв.м. с находящимися на нем постройками в соответствии с размером его доли в праве, тем самым, прекратив право собственности ответчиков на выделенное имущество, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на жилой дом, общей площадью 25,3 кв.м (лит. Б1) с хозяйственными постройками (лит. Б, Г6,Г7, Г8) с кадастровым номером №.

Стороне заявившей о разделе объекта недвижимости необходимо доказать наличие возможности такого раздела, при котором образуемые объекты недвижимости сохранят возможность их использования по назначению и соответствие вышеуказанным требованиям, закрепленным в законе.

По смыслу положений ст. 252 ГК РФ, раздел земельного участка предполагает безусловное выделение части имущества с возникновением самостоятельного объекта права. Однако требования закона в данном случае не выполнены.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

В пунктах 35, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. (ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п. Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Указанные разъяснения соответствуют положениям п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которому орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.

Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.).

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).

Решением Думы Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила землепользования и застройки МО «Чайковское городское поселение» (в ред. решений Думы Чайковского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №), пунктом 4.4 которого установлены предельные размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (индивидуальных жилых домов): 1) площадь земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого дома – от 600 до 2000 кв.м., 2) ширина земельного участка – не менее 20 м.

Земельный участок площадью 258 кв.м., об образовании которого путем выделения в собственность ФИО1 из исходного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1546 кв.м., вышеуказанным требованиям не соответствует.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что вновь образуемый земельный участок, о котором просит ФИО1, не будет соответствовать по площади минимальным размерам земельных участков под индивидуальное жилищное строительство, а также принципу использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, установленным законом.

Исходя из позиции изложенной Верховным Судом Российской Федерации, доводы ФИО1 о неприменении минимальных размеров земельных участков, судом не принимаются, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор и рассматривая встречные требования о прекращении права общей долевой собственности, внесении изменений в площади земельных участков, установлении границ, признании права собственности, суд приходит к следующему.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, раздел земельного участка в натуре с оставлением на нем строений в общей долевой собственности невозможен, поскольку в данном случае не происходит выделение каждому из сособственников обособленного земельного участка, свободного от прав третьих лиц.

В этой связи, требование о разделе земельного участка должно быть разрешено только после раздела в натуре домовладений и других построек, расположенных на этом земельном участке, либо совместно с ним, либо после определения порядка пользования строениями.

Суд считает, что поскольку реальный раздел домовладения сторонами не произведен, право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости не прекращено, то произвести раздел земельного участка в натуре, определив границы и площади земельных участков сторон, не представляется возможным.

По встречному иску ФИО3 просит разделить общий участок 1546 кв.м на два: площадью 712 кв.м (:8:ЗУ1), который передать ей в единоличную собственность, и площадью 834 кв.м (:8:ЗУ2), который оставить в долевой собственности всех собственников согласно схемы (л.д. 63,64).

В судебном заседании установлено, что на предлагаемом в единоличную собственность ФИО3 земельном участке площадью 712 кв.м (:8:ЗУ1), остаются объекты недвижимости, принадлежащие собственнику ФИО1.: домовладение площадью 26,8 кв.м, баня, навес, сарай, конюшня (л.д. 30 оборот). От имеющихся прав на эти объекты ФИО1 не отказывается. Таким образом, прекращение права собственности на земельный участок с наличием прав на объекты недвижимости, находящиеся на нем, не отвечает принципу, заложенному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Раздел земельного участка и домовладения влечет необоснованное ограничение, затрудненность в использовании земельного участка сторонами по назначению, в эксплуатации ими жилых и надворных построек, хозяйственных помещений.

С учетом вышеуказанных норм права, правовые основания для раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1546 кв.м., на самостоятельные участки и установление границ вновь образованного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане МУП «Чайковское земельное кадастровое бюро», отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 ст. 252 ГК РФ.

Поскольку никто из собственников от своих прав на объекты недвижимости не отказывается, законных оснований для прекращения общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 и признании отсутствующим зарегистрированным право права собственности ФИО3, ФИО4 на жилой дом, обшей площадью 25,3 кв.м с хозяйственными постройками (лит. Б, Г6, Г7, Г8) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований как первоначального, так и встречного иска, отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО3, ФИО4 выделении в собственность части земельного участка площадью 258 кв.м с кадастровым номером №, установив границы в соответствии со схемой, составленной МУП «Чайковское земельное кадастровое бюро», прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1546 кв.м по адресу: <адрес>, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на жилой дом, общей площадью 25,3 кв.м (лит. Б1) с хозяйственными постройками (лит. Б, Г6,Г7, Г8) с кадастровым номером № – отказать.

ФИО3 во встречном исковом заявлении к ФИО1, ФИО4 прекращении права общей долевой собственности на земельный участок площадью 1546 кв.м, внесении изменений в площадь земельного участка с установлением границ, признании права собственности на земельный участок площадью 712 кв.м – отказать.

ФИО3 во встречном исковом заявлении к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 834 кв.м за ФИО3 в размере 2/5 доли, за ФИО4 в размере 3/10 доли, за ФИО1 в размере 3/10 доли в праве общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: А.А. Грибанова