Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018 ~ М-1396/2018 М-1396/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1922/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее по тексту ООО «Евросеть-Ритейл») о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар в размере 66990 рублей, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа, расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 28 мая 2017 года ФИО2. заключила с ООО «Евросеть-Ритейл» договор купли-продажи <данные изъяты><№> по цене 66 990 рублей. В процессе эксплуатации выявился недостаток: не включается.

27 января 2018 года истец обратился с письменной претензией к ответчику, где требовал вернуть деньги за товар. Однако требование не было удовлетворено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 мая 2017 года ФИО2. заключила с ООО «Евросеть-Ритейл» договор купли-продажи <данные изъяты> по цене 66 990 рублей., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, расходов, компенсации морального вреда.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что не оспаривалось сторонами.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 22 мая 2018 года, по ходатайству представителя ответчика, оспаривавшего наличие недостатка в проданном истцу товаре, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» <№> от 31 мая 2018 года следует, что в представленном на экспертизу товаре, на момент проведения исследований, каких-либо неисправностей, дефектов или отклонений в работоспособности телефона, а также заявленного истцом, в рамках данного исследования, экспертом не выявлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение ООО «<данные изъяты> от 31 мая 2018 года, которое принято судом в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку экспертиза проведена независимым от сторон экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи заведомо ложных показаний, выводы эксперта обоснованы и мотивированы, суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку доводы истца о том, что в приобретенном им товаре имеется дефект, не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья