Решение № 2-472/2026 2-472/2026~М-277/2026 М-277/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2-472/2026

Дело № 2-472/2026 КОПИЯ

59RS0018-01-2026-000462-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Добрянка 30 апреля 2026 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Рискове Н.С.,

с участием прокурора Путиловой А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим супругом истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Собственником спорного жилого помещения ответчик не является, однако зарегистрирован в нем. Ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей не имеет. Общее хозяйство с ответчиком прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его выездом из квартиры и не проживанием в спорном жилом помещении. Участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ответчик не принимает, все расходы несет истец. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, никаких действий для этого не принимает.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, им не получено, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение считается доставленным ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора Путиловой А.В. об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что жилое помещение с кадастровым номером 59:18:0010601:4873, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Добрянский, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2/3 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доля в праве общей долевой собственности) что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55).

Из справки о лицах, зарегистрированных по месту жительства, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.60 оборот-61).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ВГ №, выданному ОЗАГС администрации Добрянского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является соседкой истца. Проживает в квартире по адресу: <адрес>, которую купила у истца. Истец со своей семьей переехали в <адрес> по тому же адресу. После ответчик уехал из квартиры, вещи забрал и больше не приезжал.

Таким образом, судом установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не ведут совместного (общего хозяйства), ответчик не осуществляет право пользования спорной квартирой и не исполняет вытекающие из указанного права обязанности, своих вещей в квартире не имеет, не является собственником спорного жилого помещения или какой-либо его доли. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

Суд считает, что в силу наличия регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, истец лишена права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению, ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета применительно к требованиям пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-472/2026.

Гражданское дело № 2-472/2026 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.