Решение № 12-532/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видео фиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой, мотивируя следующим.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД по России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что на момент фиксации правонарушения он автомашиной не управлял, что автомобиль был продан ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 возражал против доводов жалобы, указывая на их необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к с следующему выводу.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 час на <адрес><адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил п.1.3 ПДД, выразившийся в несоблюдении требований, предписанных дорожных знаков или разметкой проезжей части дороги, запрещающий остановку или стоянку транспортных средств, тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно регистрационным данным ГИБДД, собственником транспортного средства в момент совершения правонарушения являлся ФИО1

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собственник, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В обоснование требования об освобождении от ответственности ФИО1 представляет копию договора купли-продажи, автомашины, от ДД.ММ.ГГГГ некой ФИО2

Согласно п. 5 Приказа от МВД РФ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Пунктом 4 того же приказа установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, при заключения ФИО1 указанного договора купли-продажи автомобиля и передачи автомашины в собственность иному лицу, то в течении 10 дней после подписания договора в органах ГИБДД должна была быть произведена замена сведений о собственнике транспортного средства.

Тем не менее, ФИО1 не представлено сведений из ГИБДД об изменении регистрационных данных о собственнике автомобиля на момент совершения правонарушения.

По сведениям ЦВФ ГИБДД России по Забайкальскому краю прекращение регистрации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло лишь ДД.ММ.ГГГГ Следовательно на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что бремя доказывания своей позиции лежит на ФИО1 у суда отсутствуют достаточные основания для освобождения его от ответственности, как собственника транспортного средства.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видео фиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: Аксёнова Е.С.