Решение № 2-934/2018 2-934/2018 ~ М-608/2018 М-608/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-934/2018

Дело № 2-934/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Пудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму - компенсацию за выплаченные платежи в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 по кредитному договору от 25.12.2013 г. за период с июня 2016 г. по март 2018 г. в размере 181 539,92 руб., возврат госпошлины в размере 4830,8 руб., расходы на оказание юридической помощи 5000 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что решением Ярославского городского суда Ярославской области от 10.06.2016 г. между ним и ответчиком произведен раздел имущества. При этом признан общим долгом супругов обязательства по кредитному договору от 25.12.2013 г., заключенному между ФИО1 и ОРГАНИЗАЦИЯ1 с ФИО2 в его пользу взыскана компенсация за выплаченные в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 по указанному кредитному договору платежи за период с июля 2015 г. по май 2016 г. включительно в размере 67 217,97 руб. Указывает, что в марте 2018 г. им кредит был погашен, всего за период с июня 2016 г. по март 2018 г. им было выплачено 363 079,84 руб., ? от данной суммы составляет 181 539,92 руб. также для оказания юридической помощи он обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена заранее, надлежащим образом. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-1128/2016 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 Данным решением признаны общими долгами задолженность по кредитному договору от 10.04.2012 г., заключенному между ФИО2 и ОРГАНИЗАЦИЯ3 задолженность по кредитному договору, заключенному 22.10.2013 г. между ФИО2 и ОРГАНИЗАЦИЯ4 задолженность по кредитному договору от 22.07.2014 г., заключенному между ФИО2 и ОРГАНИЗАЦИЯ5 задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 г., заключенному между ФИО1 и ОРГАНИЗАЦИЯ1

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за выплаченные в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 по кредитному договору от 25.12.2013 г. платежи за период с июля 2015 г. по май 2016 г. включительно в размере 67 217,97 руб. (1/2 от произведенных выплат).

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2016 г.

В настоящее время наименование ОРГАНИЗАЦИЯ1 изменено на ОРГАНИЗАЦИЯ1

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по кредитному договору от 25.12.2013 г. заключенному между ФИО1 и ОРГАНИЗАЦИЯ1 истцом ФИО1 обязательства перед банком выполнены досрочно 19.03.2018 г., что подтверждается справкой ОРГАНИЗАЦИЯ1 выпиской из лицевого счета за период с 01.06.2015 г. по 26.04.2018 г., подлинниками платежных документов.

Всего за период с июня 2016 г. по 19.03.2018 г. истцом было внесено 363 079,84 руб.

В соответствии с п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку решением суда от 10.06.2016 г. задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 г. признана общим долгом супругов, раздел имущества произведен в равных долях, то соответственно с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит к взысканию ? часть от произведенных истцом выплат за период с июня 2016 г. по 19.03.2018 г. в сумме 181 539,92 коп.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 4830,80 руб.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оказанию юридической помощи за консультацию и составление искового заявления в сумме 5000 руб., которые подтверждены квитанцией № 286/18 от 03.04.2018 г., соответствуют объему оказанной юридической помощи, требованиям разумности.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за выплаченные в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ1 по кредитному договору от 25 декабря 2013 года платежи с июня 2016 года по 19 марта 2018 года (1/2 от произведенных выплат) в сумме 181 539 рублей 92 копейки, возврат госпошлины в сумме 4830 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридической помощи 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина