Решение № 2-2000/2025 2-2000/2025~М-1834/2025 М-1834/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2000/2025

Дело № 2-2000/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004085-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 15 октября 2025 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Русский Стандарт» (далее АО Банк «Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 05 апреля 2005 года между АО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №31593943. ФИО4 обратился с заявлением по условиям которого ответчик просил: заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия потребительского кредита с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит. Во исполнение договорных обязательств, 05 апреля 2005 года банк открыл клиенту банковский счет №40817810400918266628, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требования со сроком оплаты до 28 мая 2006 года. Задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету и составляет 35516,61 руб. Заемщик ФИО3 умер <данные изъяты>. Истец просил за счет наследственного имущества умершего ФИО3 взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере 35 512,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> ФИО6 умер <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> ФИО5 умерла <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО Банк «Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление о пропуске срока исковой давности.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 апреля 2005 года ФИО3 обратился в АО Банк «Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил: заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого может быть предоставлен кредит.

При подписании заявления ФИО3 указал, что понимает и соглашается с тем, что: - принятие банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента; - составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявления, условия, дополнительные условия и график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанных предложений, 05 апреля 2005 года банк открыл клиенту банковский счет №40817810400918266628, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства, заключив таким образом с ответчиком кредитный договор №31593943.

Путем акцепта, направленной оферты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №35268318 от 30 июля 2005 года, по условиям которого лимит кредитования составил 3411 руб., договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, кредит предоставлен на срок 90 дней, процентная ставка определена 29% годовых.

Обязательства истца по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора не поступало.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере

Заключительный счет был выставлен со сроком погашения до 28 мая 2006 года на сумму 35 516,61 руб.

В связи с образовавшейся задолженности Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору №35268318 от 30 июля 2005 года в размере 35512,62 руб.

<данные изъяты> года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела №2-70/2009 Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса ФИО7, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратилась мать наследодателя – ФИО5, отец наследодателя – ФИО6. В качестве иных наследников указаны дети наследодателя - ФИО1, ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты><данные изъяты> ФИО6 умер <данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты> ФИО5 умерла <данные изъяты>

Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО1, ФИО2

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО8 направлено заявление, из которого следует, что она с требованием истца не согласна, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 90 дней, с 30 июля 2005 года по 30 октября 2005 года. Заключительный счет был выставлен со сроком оплаты до 28 мая 2006 года.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №35268318 от 30 июля 2005 года направлено в суд 21 августа 2025 года.

Таким образом, начиная с даты очередного платежа, со срока добровольного погашения образовавшейся задолженности, установленного в заключительном счете, 28 мая 2006 года, со срока окончания кредитного договора 05 июля 2005 года до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности банк не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №35268318 от 30 июля 2005 года, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №35268318 от 30 июля 2005 года, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.Ф. Русакова

Мотивированное решение составлено 29.10.2025 года.