Постановление № 5-1005/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-1005/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 07 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Т.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Кыргызской Республики, в Российской Федерации состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ФИО4 разнорабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.О., являясь гражданином иностранного государства – Кыргызской Республики, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Т.М.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по ХМАО-Югре. В настоящее время состоит в трудовых отношениях с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Т.М.О., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Т.М.О. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина Т.М.О. подтверждается следующими доказательствами: рапортом о выявлении факта административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, объяснением Т.М.О., паспортом на его имя, свидетельствующего о том, что он является гражданином Кыргызской Республики, копией постановления начальника ОП-1 УМВД России по ХМАО-Югре г. Сургуту № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Т.М.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что Т.М.О. не выполнил указанных требований Закона, он как иностранный гражданин повторно в течение одного года нарушил правила въезда в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений п. 5 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014 г. (Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, (подписан в г, Москве 23.12.2014 г. и ратифицирован Федеральным законом от 13.07.2015 N 219-ФЗ) срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Суду представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.М.О. М. осуществляет трудовую деятельность у ФИО4 в качестве разнорабочего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Т.М.О., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая то, что Т.М.О. в <адрес> имеет постоянное место жительства и место работы на территории РФ, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (отдел УМВД России по ХМАО-Югре), Расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК 18811640000016020140, ОКТМО 71876000, УИН 18880386173210088186.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 07.03.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________