Решение № 2-3799/2025 2-3799/2025~М-2811/2025 М-2811/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-3799/2025

Дело № 2-3799/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003876-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО5 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 191 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> государственный номер ..., под управлением ФИО6. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ..., под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер ..., причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ... был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № ... от 18.07.2024). На основании страхового акта от 27.03.2025, АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 62 191 руб. Автомобиль <данные изъяты> государственный номер ..., на момент ДТП, не был застрахован по ОСАГО. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом.

С учетом согласия истца суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 02.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> государственный номер ..., под управлением ФИО11 и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ..., под управлением ФИО12. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер ..., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО13 в установленном порядке на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО14 на момент ДТП была застрахована у истца.

На основании страхового акта от 27.03.2025, АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 62 191 руб.

Постановлением от 02.11.2024 водитель ФИО15 являющийся владельцем <данные изъяты> государственный номер ..., в связи с ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что к истцу переходит право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО16. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от 15.08.2025 № 1529.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт ...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 191 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Судья О.С. Гусельникова