Постановление № 5-27/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-27/2017Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Новочеркасск 19 января 2017 года Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., при секретаре Пеньковой С.В., с участием старшего УУП ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <дата> в 19 часов 40 минут ФИО2 находясь в общественном месте, в подъезде дома № по <адрес>, нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних лиц громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от <дата> №, об административном задержании от <дата> №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции В.А., А.В. и М.З., объяснениями В.Н., Е.В. и Н.В. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти. В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения. Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 20 часов 00 минут <дата>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Судья Новочеркасского городского суда С.М. Кравченко Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-27/2017 |