Решение № 2А-2904/2017 2А-2904/2017~М-358/2017 М-358/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-2904/2017

Дело № 2а-2904/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2013, 2014 годы в размере 3075 рублей и пени в размере 12 рублей 75 копеек.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств Лада RS0Y5L Ларгус гос.номер *, Лада RS015L Largus гос.номер *, а следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2013, 2014 годы ему начислен транспортный налог в общем размере 3075 рублей. Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2013, 2014 годы в размере 3075 рублей. ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 3075 рублей и пени в размере 12 рублей 75 копеек. Административному ответчику требованием административного истца № об уплате транспортного налога за 2013, 2014 годы, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из письменных материалов следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств Лада RS0Y5L Ларгус гос.номер * Лада RS015L Largus гос.номер * следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2013, 2014 годы ему начислен транспортный налог в сумме 3075 рублей.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2013, 2014 годы в размере 3075 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени, которые составили 12 рублей 75 копеек. Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

Требованием ИФНС России по Центральному району г.Челябинска №18354 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог и задолженность по пеням.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2013, 2014 годы в размере 3075 рублей и пени в размере 12 рублей 75 копеек.

Оценивая доводы административного истца о необходимости восстановления процессуального срока на обращение в суд, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, а административный ответчик возражений по указанному ходатайству административного истца не представил.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования, направленного ФИО1, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок подачи заявления о вынесении судебного приказа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области было вынесено определение о возврате заявления в связи с неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась с заявлением о вынесении судебного участка к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Челябинска.

23.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Челябинска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, суд считает, что срок на обращение в суд пропущен в связи с соблюдением порядка взыскания указанных сумм в порядке приказного производства у мирового судьи. Первоначально заявление о вынесении судебного приказа было заявлено в установленный законом срок.

Учитывая, данные обстоятельства, принимая во внимание, что срок пропущен незначительно, отсутствие возражений административного ответчика против восстановления срока, соблюдение административным истцом сроков при первоначальном обращении за судебным приказом, установление в судебном заседании обоснованности заявленных налоговым органом требований, суд полагает названные причины уважительными и считает возможным восстановление срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 3075 рублей и пени в размере 12 рублей 75 копеек, а всего 3087 рублей 71 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2014 годы и пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>) в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013, 2014 годы в размере 3075 рублей, пени в размере 12 рублей 75 копеек, а всего 3087 рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска

Председательствующий: п/п ФИО2

Копия верна.

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска ФИО2

Секретарь Т.С. Волоскова

Решение суда вступило в законную силу « »______________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска ФИО2

Секретарь