Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское 23 ноября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьиСавченко В.В.

прокурора Федоровой Н.Г.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05 октября 2017 года ФИО2, проживающий по соседству, находясь в нетрезвом состоянии, в позднее время суток шумел, кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал ей расправой. Угрозы ФИО2 она восприняла реально, т.к. в доме находилась одна, вызвала полицию. В результате действий ответчика ухудшилось состояние ее здоровья, ей причинен моральный вред, поэтому просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере тридцати тысяч рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что от действий ФИО2 у нее поднялось давление, проходит курс лечения, назначенный <данные изъяты> боится выходить на улицу. Ранее она перенесла несколько операций, волноваться ей нельзя. 05 октября 2017 года после угроз ФИО2 и его оскорблений она не спала до утра, до прихода супруга с работы, опасаясь ФИО2, т.к. в доме находилась одна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что 05 октября 2017 года находясь у себя дома, полез на крышу, чтобы достать металлическую деталь, в этот момент истец ФИО1 выбежала на улицу и между ними произошла ссора. Потом приехала полиция. ФИО1 он не оскорблял, угроз в ее адрес не высказывал. С компенсаций морального вреда в размере 2000 рублей согласен.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить частично, исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Согласно ст. 1099 ГК РФ, «основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса».

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Свидетель Х2 в судебном заседании показал, что ФИО1 его супруга. 05.10.2017 года он находился на работе. Во втором часу ночи ему позвонила супруга и сказала, что ФИО2 стучал в ворота, выражался нецензурно в ее адрес, она вызывала полицию. Супруга от страха не спала до утра, до его прихода с работы, у нее поднялось давление.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родственницей. Истица неоднократно жаловалась на поведение ФИО2, его оскорбления, говорила, что ответчик не дает ей спокойно жить, из-за чего у ФИО1 постоянно повышается давление.

Свидетель Х1 в судебном заседании показала, что ФИО2 и ФИО1 ее соседи. Дом, в котором она проживает, является многоквартирным. О конфликте, который произошел ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 ей не известно. У нее с ответчиком также был конфликт, но он принес ей свои извинения.

Свидетель Г1 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее супругом. Свидетелем конфликта между ее супругом и истицей, произошедшим 05.10.2017 года, она не была. Однако в тот день, вечером слышала крик ФИО1, супруг ее оскорблял нецензурно, к ним приезжала полиция.

Из представленной ФИО1 медицинской документации от 2015 года следует, что истицей перенесена операция, в связи с чем она проходила курс лечения.

Согласно отказному материалу № по сообщению ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что 05.10.2017 года поступило сообщение от ФИО1 о том, что 05.10.2017 года в вечернее время ее сосед ФИО2 устроил скандал и высказывал в ее адрес угрозу убийством. В ходе проведенной проверки установлено, что у ФИО1 с её соседом ФИО2 произошла ссора на почве сложившихся ранее неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 высказал в адрес ФИО1 угрозы физической расправы и слова оскорбительного характера, однако каких-либо действий для осуществления высказанных угроз не предпринимал.

Из пояснений истицы, ответчика, свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 ФИО2 были действительно причинены физические и нравственные страдания и переживания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его полного текста 28 ноября 2017 года в апелляционном порядке в Омский областной суд.

Председательствующий В.В. Савченко