Решение № 2-1941/2024 2-249/2025 2-249/2025(2-1941/2024;)~М-1771/2024 М-1771/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1941/2024

Дело № 2-249/2025 (2-1941/2024)

42RS0001-01-2024-003050-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

09 января 2025 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 273 734 рубля, сроком по <дата> со взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 273 734 рубля, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности, банковским ордером. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

По состоянию на 06.11.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 050 319,66 руб., из которых: 959 556 руб. – основной долг; 84 356,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 406,82 руб. – пеня.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 06.11.2024 включительно в размере 1 050 319,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 503 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 273 734 руб. под 8,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Также не оспаривается ответчиком.

Ответчик с Общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита с приложением, на момент заключения был ознакомлен и согласен.

Ответчик в нарушение условий договора, и ст.ст. 307, 810 Гражданского Кодекса РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

Ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту.

Согласно п.п. 3.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством».

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Кредитор обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному представителем истца расчету и выписке по счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024 составляет 1 107 981,12 руб., из них:

основной долг - 959 556 руб.;

плановые проценты за пользование кредитом – 84 356,84 руб.;

задолженность по пени – 16280,69 руб.;

задолженность по пени ПД – 47787,59.

Данный расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, математически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.

Поскольку судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает законными, обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования в рамках заявленных требований, взыскав с ответчика вышеуказанные суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 503 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 191144, <...>, лит.А,

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 06.11.2024 в размере 1 050 319,66 руб., из них:

основной долг - 959 556 рублей;

плановые проценты за пользование кредитом – 84 356,84 рублей;

пеня – 6 406,82 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 503 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 15.01.2025.