Решение № 2-3392/2025 2-3392/2025~М-1194/2025 М-1194/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-3392/2025

63RS0038-01-2025-001886-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Золотовой Т.М.,

при секретаре Уваровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/2025 по заявлению ФИО1, ФИО4 об установлении факта проживания на территории городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Самара, мотивируя требования тем, что они являются многодетной семьей, что подтверждается удостоверением многодетной семьи №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>». В октябре 2024 они обратились в администрацию муниципального района <адрес> с заявлением о постановке их на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно. Решением администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в предоставлении данной услуги в связи с тем, что место постоянного жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не подтверждено. Документы, подтверждающие проживание в указанный период на территории городского округа Самара не могут. Просили суд установить факт постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Самара.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, по основаниям, указанным в иске.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО5 указала, что ФИО2 приходится родной сестрой. Пояснила, что они общаются с семьей заявителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявители находились на территории городского округа Самара.

В судебном заседании ФИО6 указала, что оказывала услуги риелтора заявителям по купле - продаже квартир. ДД.ММ.ГГГГ заявители были сняты с регистрационного учета, в связи с продажей квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителями была приобретена квартира. ДД.ММ.ГГГГ заявители зарегистрированы по адресу <адрес>. В спорный период заявители находились на территории городского округа Самара.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заявители зарегистрированы по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявители сняты с регистрационного учета, в связи с продажей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ заявители зарегистрированы по адресу <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

До момента переезда в новую квартиру, заявители продолжали проживать по адресу <адрес>, пр. К.Маркса, <адрес> за территорию городского округа Самары не выезжали.

Факт проживания заявителей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Самара подтверждается следующими доказательствами:

-справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом ФИО7 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наблюдалась в женской консультации по беременности и была на приеме: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом - педиатром ФИО8, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ сыну заявителей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была сделана антирабическая вакцина;

-чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 услуг по газоснабжению по лицевому счету № на сумму 843,03 руб.;

-выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО1, подтверждающей совершение ФИО1 в указанной период покупок на территории городского округа Самара;

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «ТТМ», расположенном по адресу <адрес>, в должности руководителя автотранспортной группы, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой №-к от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором «Санаторной школы - интерната № для обучающихся, нуждающихся в длительном лечении городского округа Самара».

Факт проживания заявителей в указанный период времени на территории городского округа Самара подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО1, ФИО4 не могут представить документов, свидетельствующих о постоянном проживании на территории городского округа Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта проживания на территории городского округа Самара необходимо заявителям для постановки на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, юридический факт постоянного проживания ФИО1, ФИО4 на территории городского округа Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленным.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО4 об установлении факта проживания на территории городского округа Самара удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ФИО4 на территории городского округа Самара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.

Судья Т.М. Золотова