Решение № 12-146/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-146/2025

УИД 61МS0066-01-2025-003145-05 Дело № 12-146/2025


РЕШЕНИЕ

г. Батайск 21 октября 2025 года

Судья Батайского городского суда <адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО на определение инспектора ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от 11.09.2025 № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от 11.09.2025 № № отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 11.09.2025 в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в <адрес> городской суд, ФИО1 просит отменить определение инспектора ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от 11.09.2025.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рассматриваемого материала и установлено судьей, 11.09.2025 в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Mazda Demio» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Hyunday Genesis», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, которые получили механические повреждения, подробно изложенные в оспариваемом определении от 11.09.2025.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту ДТП 11.09.2025 в 17 часов 12 минут по адресу: <адрес>, инспектор ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> исходил из отсутствия состава административного правонарушения, без указания в отношении кого именно из участников ДТП отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

С учетом указанных норм действия лица при дорожно-транспортном происшествии подлежат оценке лишь с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и в совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Каких-либо указаний о наличии состава административного правонарушения и вины в дорожно-транспортном происшествии в отношении его участников обжалуемое определение не содержит. Процессуальный документ также не содержит выводов о нарушении кем-либо из участников дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определение вынесено правомочным должностным лицом и соответствует требованиям закона.

Ссылка в тексте определения от 11.09.2025, в котором указано о том, что ФИО1, управляя автомобилем «Mazda Demio» государственный регистрационный номер <***> допустил столкновение с автомобилем «Hyunday Genesis», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, не свидетельствует о наличии выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Нарушений норм материального права или существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения определения должностного лица не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> от 11.09.2025 № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: