Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017(2-8991/2016;)~М-7979/2016 2-8991/2016 М-7979/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело №2-1332/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя С.Н.М. к У.А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к У.А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.12.2013г. истец С.Н.М. ошибочно перечислил ответчику У.А.С. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Истец указывает в иске, что никаких договорных отношений, сделок для перечисления указанных денежных средств в пользу ответчика, между истцом и ответчиком не имеется.

По указанным основаниям истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика У.А.С. в пользу ИП С.Н.М. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Истец С.Н.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Р.Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик У.А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало. Судебное извещение от ответчика вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом 23.12.2013г. истец С.Н.М. ошибочно перечислил ответчику У.А.С. денежные средства в размере 500 000 рублей.

Представитель истца пояснила в судебном заседании, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства, никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется, каких -либо сделок для перечисления указанных денежных средств в пользу ответчика между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Перечисление указанных денежных средств истцом в пользу ответчика подтверждается представленными в материал дела платежными поручениями №... и №... от 24.12.2013г.

Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые заявленные С.Н.М. к У.А.С. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции об оплате, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 8 200 руб. (л.д. 3).

Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя С.Н.М. к У.А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с У.А.С. в пользу Индивидуального предпринимателя С.Н.М. денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карцевская