СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4651/2019 2-4651/2019~М-4162/2019 М-4162/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4651/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу№2-4651/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А-А.Р. к ФИО1, о взыскании денежной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А-А.Р. обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ., истец передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет предоплаты за пневмонагнетатель Putzmeisler <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается распиской написанной лично ФИО1 Пневмонагнетатель Putzmeisler ответчик обязался передать истцу в конце января 2015г. Какого-либо договора они не заключали, так как намеревались его заключить при окончательном расчете. Расписка о получении денежных средств, была составлена в простой письменной форме в ст. Елизаветинская Краснодарского края. Однако, ответчик к указанному выше сроку пневмонагнетатель истцу не передал, сделка купли-продажи ими заключена не была. Он потребовал у ответчика вернуть предоплату денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 обязался вернуть предоплату в ближайшее время, однако не сделал этого. ДД.ММ.ГГГГ., истец в очередной раз встретился с ответчиком по поводу возврата денежных средств и второй распиской ИП ФИО1 обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 50 000руб. В настоящее время задолженность ответчика составляет 450 000руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал доводы иска, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 450 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 899руб.94коп., государственную пошлину в размере 8 839руб.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он вернул истцу денежную сумму в размере 50 000руб. Готов вернуть истцу технику, которая находится в рабочем состоянии. Для того чтобы вернуть истцу долг, выраженный в денежном эквиваленте, ему необходимо реализовать данную технику.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ., истец передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за пневмонагнетатель Putzmeisler <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской написанной лично ФИО1,. Пневмонагнетатель Putzmeisler Ответчик обязался передать истцу в конце января 2015г. Какого-либо договора они не заключали, так как намеревались его заключить при окончательном расчете. Расписка о получении денежных средств, была составлена в простой письменной форме в ст.Елизаветинская Краснодарского края. Однако, ответчик к указанному выше сроку пневмонагнетатель истцу не передал, сделка купли-продажи ими заключена не была. Он потребовал у ответчика вернуть предоплату денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 обязался вернуть предоплату в ближайшее время, однако не сделал этого.

ДД.ММ.ГГГГ., истец в очередной раз встретился с ответчиком по поводу возврата денежных средств, и второй распиской ИП ФИО1 обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 50 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика составляет 450 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, а именно неоднократно, приезжал к нему и звонил ему с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик под разными предлогами уклонялся от возврата денежных средств.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными об обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ. должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Из положений п.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ. в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда долг должен был быть возвращен.

На основании ст.1102 ГК РФ, обязанность возвратить неосновательное обогащение возложено налицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 450 000 рублей.

Как установлено судом, ФИО1 должен был вернуть ФИО2 А-А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ., вернул истцу - 50000руб. - 01.06.2016г. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2016г. по 01.06.2016г. составили 6650руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 25.03.2019г. составили 107 249,94руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере (6 650руб.+107 249,94руб.)=113 899руб.94коп.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным. Следовательно, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 450 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 899руб.94коп.,являются обоснованными.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А-А.Р. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 А-А.Р. денежную задолженность в размере 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 113 899 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 8839 рублей, а всего: 572 738 (пятьсот семьдесят два рубля семьсот тридцать восемь рублей) 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: