Решение № 2-133/2017 2-133/2017(2-2195/2016;)~М-2022/2016 2-2195/2016 М-2022/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года Дело № г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Мингалевой Т.Ю., c участием старшего помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявления истец указал, что ответчик, путем хищения его кредитной карты АО «<данные изъяты>» неоднократно производил с неё снятие денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вина ФИО2 в совершении преступления доказана вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Заслушав прокурора ФИО5, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ФИО1 (л.д. 8-10).Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного ФИО1, в ходе уголовного судопроизводства потерпевшим не заявлялся.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов по оплате возмездного оказания правовых услуг в размере 3500 рублей подлежат удовлетворению (л.д. 11).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, взыскав всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г.Коржикова