Решение № 2-3579/2020 2-3579/2020~М-2041/2020 М-2041/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3579/2020

№

Дело № 2-3579/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 06 июля 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Пугачева Т.Р.,

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 29 апреля 2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1266288 рублей 84 копейки, из которых: 1138986 рублей 94 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 103053 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 21167 рублей 22 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1691 рубль 56 копеек – задолженность по пени на начисленные проценты, 1389 рублей 95 копеек – задолженность по пени на просроченный долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 531 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2016 года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1700 000 рублей на срок по 02 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. В установленные сроки ответчик не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 20 марта 2020 г. задолженность ответчика перед Банком составила 1294022 рубля 44 копейки. Банк, воспользовавшись правом определения цены иска, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части пени до <данные изъяты> общий долг составил 1 266 288 рублей 84 копейки, из которых: 1 138 986 рублей 94 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 103 053 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 21 167 рублей 22 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 691 рубль 56 копеек – задолженность по пени на начисленные проценты, 1 389 рублей 95 копеек – задолженность по пени на просроченный долг.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02 АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по основному долгу в сумме 1 266 288 рублей 84 копейки, из которых: 1 138 986 рублей 94 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 103 053 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 21 167 рублей 22 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 691 рубль 56 копеек – задолженность по пени на начисленные проценты, 1 389 рублей 95 копеек – задолженность по пени на просроченный долг, в связи с чем, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданкого процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.

Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от 29 апреля 2016 года, взыскании задолженности в сумме 1 266 288 рублей 84 копейки, из которых: 1 138 986 рублей 94 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 103 053 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 21 167 рублей 22 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 691 рубль 56 копеек – задолженность по пени на начисленные проценты, 1 389 рублей 95 копеек – задолженность по пени на просроченный долг подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20531 рубль, подтверждены платежным поручением № от 21.04.2020 г., в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2016 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 266 288 рублей 84 копейки, из которых: 1 138 986 рублей 94 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 103 053 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 21 167 рублей 22 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 1 691 рубль 56 копеек – задолженность по пени на начисленные проценты, 1 389 рублей 95 копеек – задолженность по пени на просроченный долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 531 рубль, а всего 1286 819 рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер