Решение № 2-5228/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-5228/2019

Дело 2-5228/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Глухих-Григорьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Великий обратился с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО3 сумму долга в размере 40 480 рублей, в случае невозвращения суммы долга в установленный срок, ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Однако, в установленный срок денежные средства не возвращены.

По договору цессии право требования выплаты суммы долга, неустойки передано Великому.

Просит взыскать с ответчика в его пользу договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 580 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в расписке, однако корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения, в судебном заседании участия не принимал.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ определяет, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что согласно светокопии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил займ от ФИО3 в размере 40 480 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого право требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов, или когда представлены копии документа, различны по своему содержанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своего права требования истцом представлены светокопия договора цессии, светокопия расписки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы у истца подлинник либо нотариально удостоверенная копия расписки и договора цессии.

Однако доказательства, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ, суду не представлены.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, основания возникновения обязательств, суд приходит к выводу, что копии документов, не удостоверенные надлежащим образом на основании ст. 60, ст. 71 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем, исключает светокопии расписки и договора цессии их из числа доказательств.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что истцом не представлен подлинник расписки, подтверждающий фактическую передачу кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа, а также договор цессии, подтверждающий переход права требования, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа и передаче денежных средств, и считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 580 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.