Решение № 2-3755/2025 2-458/2026 2-458/2026(2-3755/2025;)~9-3023/2025 9-3023/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-3755/2025

Дело № 2-458/2026 (2-3755/2025)

УИД 36RS0003-01-2025-005667-31

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 годаЛевобережный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Матвеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что 20.09.2023ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займов № № 26962450-1, 26962450-2, 26962450-3, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, между тем ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договорам займов № № 26962450-1, 26962450-2, 26962450-3 за период с 21.09.2023 по 25.10.2024 из которых: сумма основного долга в размере 34995,00 руб., из них: 15 000 руб.+ 15 000 руб.+4995 руб. Сумма процентов в размере 45353,52 руб., из них: 19 440+19 440+6473,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 руб. (л.д. 5).

В судебное заседание истецООО «СФО Стандарт»не явились, о слушании дела извещались надлежаще и в установленном порядке, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.(л.д.5,48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено. (л.д. 49).

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 20.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26962450-1, по условиям которогоООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в размере 15 000 руб., под 292,000% годовых; срок действия договора, срок возврата кредита– до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (л.д. 9-10).

20.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26962450-2, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в размере 15 000 руб., под 292,000% годовых; срок действия договора, срок возврата кредита– до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (л.д. 10 об. 11-12).

20.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 26962450-3, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в размере 15 000 руб., под 292,000% годовых; срок действия договора, срок возврата кредита – до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (л.д. 12 об.-14).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договорам займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Под акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.(ст. 438 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. При этом моментом заключения Договора в соответствии с пунктом 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа, а также части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается момент передачи заемщику денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела,20.09.2023 между сторонами по делу заключеныдоговора займов № № 26962450-1, 26962450-2, 26962450-3, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб. (15000 руб. +15000 руб.+4995 руб.). В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Вместе с тем, согласно сведениям ООО «Бест2пей» 20.09.2023 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 10005 руб., 15 000 руб. и 4995 руб. (л.д. 25-26)

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договорам, у него образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК,ООО «СФО Стандарт». (л.д. 27-34)

Иных доказательств, подтверждающих направление (выдачу, перечисление) денежных средств в заявленном истцом размере не представлено.

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным займам № № 26962450-1, 26962450-2, 26962450-3 на общую сумму 30000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В обоснование размера задолженности истцом представлены расчеты за период с 21.09.2023 по 29.02.2024, согласно которым по кредитному займу№ № 26962450-1, размер процентов составляет 19 440 руб., по кредитному займу № 26962450-2,размер процентов составляет 19 440 руб., по кредитному займу №26962450-3,размер процентов составляет 6 473,52 руб.(л.д. 17-24)

Представленный расчет судом проверен, судом учтено, что по одному из кредитных займов выплата (перечисление, выдача) осуществлена в сумме 10005 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты по договорам займа в сумме 38 866, 88 руб.

Также судом учтено, что доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме, а равно не учтенных банком каких-либо платежей, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполняются, что привело к возникновению просроченной задолженностипо займам, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт нарушения обязательств со стороны заемщика по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Почтовые расходы относятся к судебным издержкам.

Принимая во внимание, что почтовые расходы в размере 91,20 руб., истцом документально не подтверждены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7,8)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов№ № 28165665-1, 28165665-2, 28165665-3, 28165665-4 от 17.01.2024за период с21.09.2023 по 29.02.2024 в размере 68 866,88 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено - 23.03.2026.

Судья ШпаковаН.А.