Решение № 2-42/2020 2-42/2020(2-759/2019;)~М-832/2019 2-759/2019 М-832/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 2-42/2020

УИД 66RS0030-01-2019-001235-89

Дело №2-42/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Верна» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком 10.11.2017 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис серии №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, при использовании транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, VIN№, а именно ФИО4. Срок действия договора страхования определен с 10.11.2017 по 09.11.2018. В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением и в собственности ФИО5. Ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Обществом с ограниченной ответственностью СО «ВЕРНА» 03.09.2018 произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб.. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО у ответчика возникли обязательства перед истцом по выплате денежной суммы в размере 400 000 руб.. Письмом от 23.04.2019 истец уведомил ответчика о возникновении задолженности, предлагал добровольно погасить долг, о чем направил досудебную претензию, которую ответчик не получил по неизвестным причинам. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 09.08.2019 в размере 7 893 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 278 руб. 93 коп..

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Верна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Кроме того переход прав кредитора к другому лицу на основании закона закреплен в положениях ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2018, ФИО1, управляя автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов в <адрес> нарушив пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент наступления страхового случая, автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна», что подтверждается копией страхового полиса № от 10.11.2017, в соответствии с которым была застрахована ответственность ограниченного количества лиц, при использовании транспортного средства Хундай Акцент, государственный регистрационный знак №, VIN№, а именно ФИО4. Собственником транспортного средства указан ФИО1. Срок действия договора страхования определен с 10.11.2017 по 09.11.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 по случаю ДТП не была застрахована, отношений между ФИО1 и ООО СО «Верна» по страхованию автогражданской ответственности не возникло, а также, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем, будучи не вписанным в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что истцом в счет возмещения ущерба было выплачено собственнику автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, ФИО5 – 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 03.09.2018.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СО «Верна» подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен и суд с ним соглашается.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СО «Верна» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 09.08.2019 в размере 7 893 руб. 15 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СО «Верна» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, то есть 7 278 руб. 93 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества «Верна» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 09.08.2019 в размере 7 893 (семь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 93 коп., всего 415 172 (четыреста пятнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 08 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.01.2020.

Председательствующий: