Постановление № 1-374/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-374/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 27 декабря 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания , помощнике судьи ,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, более точное время дознанием не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к витринам с продукцией, расположенным в помещении вышеуказанного торгового зала, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанных витрин <данные изъяты>. После чего, он – ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь с места преступления тайно скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, его преступные действия были замечены сотрудником данного магазина ФИО2, и тогда он осознав, что совершает не тайное, а открытое хищение чужого имущества, не отказался от своего преступного умысла и открыто на виду у ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца. Своими умышленными преступными действиями он причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>».

В суд от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО1 вред полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 вред потерпевшему ООО «<данные изъяты>» полностью заглажен.

Государственный обвинитель поддержала заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО1 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, причиненный вред потерпевшему ООО «Арготорг» полностью заглажен, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.