Постановление № 5-149/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-149/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 05.05.2018 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно окончании срока патента ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехал из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Так же, встав на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в нарушении ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», миграционный учет не продлил, на миграционный учет на дату ДД.ММ.ГГГГ не вставал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил указанные в нем обстоятельства, подтвердил факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации. Пояснил, что не выехал из Российской Федерации так как имеет на иждивении малолетнего сына – Х.. Его жена – Х.1., гражданка Российской Федерации, имеет хронические заболевания, проходит обследования, ему приходилось находиться с ребенком.

Помимо признания вины ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции П.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, в котором он также подтвердил факт нарушения режима пребывания на территории РФ.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались обстоятельства пребывания Абдурахиомва на территории РФ. Абдурахиомв проживает без регистрации, постоянной занятости не имеет.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к мнению, что нахождение на территории РФ ФИО1 нежелательно и, безусловно, нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения,

суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

с учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, при этом суд считает возможным не назначать ему штраф по верхнему пределу санкции статьи.

При этом суд также считает необходимым назначение ФИО1. и основного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая длительность срока, в течение которого он уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, отсутствие у него регистрации, постоянной занятости, в силу чего дальнейшее незаконное пребывание данного лица на территории РФ имеет достаточную общественную опасность. Оснований для того, чтобы не назначать ФИО1 данного вида наказания, не имеется. При этом суд учитывает, что, как пояснил ФИО1, препятствий для выезда в Республику ....... у его жены и сына не имеется, он намерен выехать с семьей.

При этом с учетом личности гражданина ФИО1, он подлежит выдворению в административном принудительном порядке, учитывая возможность самостоятельного выезда, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.

Контроль за исполнением постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОП №.

Денежные средства в счет штрафа перечислить в доход государства по реквизитам: .......

Штраф должен быть должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Я.В. Литвинов