Постановление № 1-147/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдрахманова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина России, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на Центральной площади <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества из поясной сумки, лежащей на скамейке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут в <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на <адрес>, тайно похитил из поясной сумки, лежащей на скамейке, смартфон марки «Infinix Smart 6 Plus» модели «Х6823С» памятью 64GB+3GB, стоимостью 8 271 рубль, вместе с пластиковым чехлом для смартфона марки «Infinix Smart 6 Plus» модели «Х6823С», стоимостью 277 рублей и защитным стеклом для смартфона марки «Infinix Smart 6 Plus» модели «Х6823С», стоимостью 108 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев, похищенным смартфоном ФИО1, с места преступления скрылся. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 656 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен путем принесения извинении, сотовый телефон возвращен.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Абдрахманова Б.С. согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Шакирова А.Д. не согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением потерпевшему возместил, потерпевший с подсудимым примирились, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Доводы государственного обвинителя Шакирова А.Д. о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства в связи необходимостью соблюдения принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи примирением потерпевшим и заглаживанием вреда причиненного потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15 дневный срок со дня вынесения в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий

судья: подпись Нажипов А.Л.

.