Решение № 2-2668/2020 2-2668/2020~М-2403/2020 М-2403/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2668/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Чухонцевой Е.В.

при секретаре: Кудряшовой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Скляр Г.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления жилого помещения. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес обезличен> Ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе ее дочери для трудоустройства на работу. Ответчик ФИО3 не является собственником указанной квартиры, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Просит суд выселить ФИО2 из квартир, расположенной по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения (л.д.3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковые требования не признал, пояснил, что регистрация в указанном жилом помещении ему необходима для смены паспорта. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Скляр Г.А., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту–ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании справке <номер обезличен> от 20.10.2009г., выданной ТСЖ «Машиностроитель-2» г. Магнитогорска (л.д.5), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик ФИО2

Из акта, составленного соседями по спорному адресу, следует, что ФИО2 по спорному адресу не проживает.

Из пояснений истца установлено, что ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе ее дочери для трудоустройства на работу, ответчик ФИО3 не является собственником указанной квартиры, не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, право собственности на спорный объект принадлежит истцу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 4)

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.

1версия для печати