Постановление № 1-399/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-399/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Первомайского района Никифорова А.И.,

защитника, адвоката Белана К.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей наиждивении двух малолетних детей, не работающей, не имеющей регистрации, проживающейпо адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно внезаконном приобретении 07.09.2019 примерно в 00 часов 50 минут возле дома 8А по ул. Минеров в г. Владивостоке наркотического средства (смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP), массой 0,46 грамма, т.е. в значительном размере и хранении его без цели сбыта до 01 часа 05 минут 07.09.2019, когда при виде сотрудников она выбросила полимерный пакет с наркотическим средством и впоследующем он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании защитник Белан К.А., согласовав позицию с подсудимой ФИО1, заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в обоснование которого стороной защиты указано о предъявлении ФИО1 обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, о привлечении её к уголовной ответственности впервые, принятыхмерах к заглаживанию причиненного вреда посредством оказания благотворительной помощи детскому дому, а также добровольному прохождению освидетельствования у нарколога. Просит учесть положительную характеристику подсудимой по месту жительства, а также то обстоятельство, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении малолетних детей, намерена приступить к трудовой деятельности. Просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями, выразила свое согласие на это. В ходе рассмотрения уголовного дела полностью признала свою вину, согласилась с предложенной дознанием квалификацией ее действий, а также собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела и дополнительно поступившие документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Под заглаживанием вреда законом предусмотрено помимо прямого возмещения причиненного преступлением ущерба, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласнопредставленного заключения от 15.11.2019 № 58994 ФИО1 прошла медицинский наркологический осмотр с химико-токсикологическим исследованием, в ходе которого наркологического заболевания у нее не выявлено, на учете у врача психиатра-нарколога она не состоит, употребление ею запрещенных веществ не выявлено.

Из представленной благодарности директора КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока» ФИО1 добровольно оказала благотворительную помощь воспитанникам данного учреждения.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялась, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, ФИО1 после выявления преступления активно способствовала его расследованию, а в целях восстановления нарушенных ею в результате преступления законных интересов общества совершила общественно-полезные действия по оказанию благотворительной и иной помощи образовательным учреждениям, что в совокупности суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО1 ясны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующимоснованиям и она согласна с таким последствиями.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд находит ходатайство защитника и подсудимой обоснованным и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104.4, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив её от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа произвести в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, последующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, ИНН <***>, КПП 253801001, код 18811621010016000140, ОКТМО 05701000. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 11901050050001141.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку по квитанции № 1648 от 23.09.2019 – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Таирова