Решение № 2-546/2021 2-546/2021~М-493/2021 М-493/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-546/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-546/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., ссылаясь на то, что между ним и ФИО3 заключен договор кредитной карты № от 08.04.2011 с лимитом задолженности 90 000 рублей. По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По состоянию на 22.03.2021 задолженность умершего составляет 31 288,61рубль, из которых: просроченные проценты – 7 286,11 руб., просроченный основной долг – 24 002,50 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,330,331.401.807,809-811,819 просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО 1 в свою пользу просроченную задолженность в общей сумме 31 288,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 138,66 рублей.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 04.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным требованиям не представила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 08.04.2011 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО 1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей.

ФИО1. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет карты заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, по условиям которого на имя ФИО4 была выпущена карта на сумму 90 000 рублей под базовую процентную ставку 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания – 0, за каждый последующий год обслуживания – 750. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года. Полная стоимость кредита 21,8 %

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) 08.04.2011 ФИО 1 дал свое согласие на получение кредитной карты.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги. С указанными документами заемщик был ознакомлен.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 08.04.2011 по состоянию на 22.03.2021 составляет 31 288,61рубль, из которых: просроченные проценты – 7 286,11 руб., просроченный основной долг – 24 002,50 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в Общих условиях, заключённом между сторонами.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день своей смерти ФИО5. был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО6, дочерью ФИО2 и внуками ФИО7

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО 1, находящегося в производстве нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО8, 08.08.2018, то есть в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО2 Жена умершего – ФИО6 – обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку ФИО2 приняла наследство отца, подав соответствующее заявление нотариусу, поэтому в силу положений ст. 1175 ГК РФ указанное лицо должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств в опровержение данного вывода ответчиком не представлено. Также не представлено и доказательств недействительности договора кредитной карты.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка с КН № (кадастровая стоимость 1518674,44 рубля) и жилого дома с КН № (кадастровая стоимость 1178264,36 рублей), расположенные по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов и выплат компенсации на ритуальные услуги.

Исходя из анализа исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность ФИО 1 по договору кредитной карты № от 08.04.2011 в размере 31 288 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы состоят в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1138 руб. 66 коп., что подтверждено платежным поручением от 26.03.2021 №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от 08.04.2011, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО 1 в сумме 31 288 руб. 61 коп., из которых: просроченные проценты – 7 286 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 24 002 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 138 руб. 66 коп., а всего взыскать 32 427 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.

Председательствующий Н.А. Тимофеева